Решение по делу № 1-50/2015 от 13.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 13 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Корнилова А.Н.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер . <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>  в отношении

Корнилова А.Н. <ДАТА3> , не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корнилов А.Н. публично оскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Корнилов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ул. <АДРЕС>, куда пришел по собственному желанию. В это же время, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции в вышеуказанном кабинете находился начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области <ФИО1>, имеющий специальное звание «майор полиции», назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, который является представителем власти, в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД. При этом, Корнилов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, нарушение координации движения, невнятная речь. <ФИО1> сделал замечание Корнилову А.Н. по поводу его внешнего вида и потребовал от последнего предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Корнилов А.Н. ответил отказом. В этот момент у Корнилова А.Н., в связи с нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении <ФИО1> Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Корнилов А.Н., находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящемся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно в присутствии посторонних лиц, в связи с нежеланием выполнять его законные требования, игнорируя тот факт, что за его действиями осуждающе наблюдают посторонние лица, стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти, в глазах общественности. Отреагировав на неправомерные действия Корнилова А.Н., <ФИО1>, с целью пресечения противоправных действий Корнилова А.Н., исполняя свои должностные обязанности, и в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ "О полиции", действуя в пределах полномочий, установленных Федеральным законом РФ "О полиции", а также его должностной инструкцией, предложил Корнилову А.Н. прекратить совершать противоправные действия, а именно - выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, предупредив последнего об уголовной ответственности за данное преступление. Однако, Корнилов А.Н., не реагируя на законные требования <ФИО1> прекратить совершать противоправные действия, а так же оскорблять представителя власти, напротив, возмутившись сделанному ему замечанию, умышленно продолжил оскорблять <ФИО1> в присутствии посторонних граждан, в том числе, <ФИО2>, <ФИО3>, осознавая, что за ним осуждающе наблюдают посторонние лица, продолжил выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти, в глазах общественности.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Корнилова А.Н. была подорвана репутация, честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов <ФИО1> в глазах общественности.

Таким образом, своими умышленными действиями Корнилов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Корнилов А.Н. не изменил желания о вынесении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1> возражений против  рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и оценивая имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Корнилова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает что Корнилов А.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает , имеет на иждивении малолетнего ребенка, испытывает материальные трудности   в самообеспечении  .

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством , предусмотренным ст. 61 УК РФ , суд учитывает наличии  малолетнего ребенка на иждивении подсудимого , признание  вины в совершенном деянии .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного статьи 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ .

Вещественное доказательство -  CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

Меру пресечения Корнилову А.Н.по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья      подпись                                             Жукова Ю.Н</p>