П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 10 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
27.05.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного инспектором ДПС <НОМЕР> взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД <Ф.И.О.1> Д.З..
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2013 г. на 903 км +30м ФАД «Кавказ» 13.05.2013г. в 18 час. 26 мин. водитель автомашины ВАЗ 211440 за госрегзнаками <НОМЕР> рус <Ф.И.О.1>, управляя транспортным средством в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 70 км/ч, в нарушение п.п. 10.3, 1.3 1 ПДД и приложения 1 к ПДД двигался со скоростью 133 км/час, превысив вдоль населенного пункта разрешённую скорость на ФАД на 60 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
<Ф.И.О.1> З.М. было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Письмо вернулось .
<Ф.И.О.1> в суде показал, что он торопился на работу и поэтому, чтобы не опоздать превысил скорость движения. Обязуется больше такого не повторять и раскаивается.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2013г он двигался на транспортном средстве с величиной скорости 133 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость - 63 км/час.)
Вина <Ф.И.О.1> З.М подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями самого правонарушителя, где он указывает, что ехал в центральную больницу с тяжело больным человеком. Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
О признании либо о непризнании вины суд указывать не может в связи с неявкой правонарушителя. . Также суд не расолагает информацией о материальном составляющем <Ф.И.О.1> З.М. влияние наказание на быт его семьи и желание оплатить штраф, когда имеется альтернатива в назначении наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение
Вод. удостоверение <НОМЕР> во исполнение постановления вернуть водителю.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.
Мировой судья Г.К. Алибеков