Решение по делу № 2-1046/2011 от 08.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года                                                                         городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области В.Н. Тимофеев, 

при секретаре Джамиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/11 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к Мольковой Наталье Леонидовне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском к Мольковой Н.Л. о взыскании пени, мотивируя свои исковые требования тем, что в 2008, 2009 году соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в РФ», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в РФ», страхователи уплачивают сумму страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ до 31 декабря текущего года. Взнос за 2008 год составляет 2576 рублей на страховую часть, 1288 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, взнос за 2009 год составляет 4850 рублей на страховую часть, 2425 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

<ДАТА4> Молькова Н.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в нарушение установленной обязанности, не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008, 2009 год в полном объеме и в срок.

В связи с несвоевременной уплатой взносов, чем ответчику были начислены пени в сумме 251 рубль 86 копеек на недоимку на страховую часть, в сумме 125 рублей 93 копейки на накопительную часть трудовой пенсии.

В марте 2011 года ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате пени в срок до <ДАТА5>, однако задолженность погашена не была.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя ГУ- УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлены доказательства, что ответчик Молькова Н.Л., являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в качестве страхователя-плательщика фиксированного платежа, <ДАТА4> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.  

<ДАТА6> ответчику было направлено требование о погашении начисленных пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п.2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в редакции ФЗ от 29.05.2002 года № 57-ФЗ, на страхователя возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, а также представлять сведения персонифицированного учета. Для страхователей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированного платежа ст. 28 данного закона определен срок уплаты страховых взносов за год не позднее 31 декабря текущего года.

Согласно расчету пени, в связи с несвоевременной уплатой фиксированного платежа за 2008, 2009 год, ответчику начислены пени в сумме 251 рубль 86 копеек на недоимку на страховую часть, в сумме 125 рублей 93 копейки на накопительную часть трудовой пенсии.

Сведений о своевременной уплате ответчиком взносов в пенсионный фонд за 2008, 2009 год, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008, 2009 год и взысканию в пользу ГУ УПФ РФ В Автозаводском районе г. Тольятти подлежат пени в сумме 251 рубль 86 копеек на недоимку на страховую часть, в сумме 125 рублей 93 копейки на накопительную часть трудовой пенсии.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.35 Налогового Кодекса РФ был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании  в РФ» мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к Мольковой Наталье Леонидовне о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Мольковой Натальи Леонидовны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в РФ в Автозаводском районе г. Тольятти пени за 2008, 2009 год в сумме 251 рубль 86 копеек на недоимку на страховую часть, в сумме 125 рублей 93 копейки на накопительную часть трудовой пенсии, а всего взыскать 377 рублей 79 копеек.

Взыскать с Мольковой Натальи Леонидовны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

   

Мировой судья В.Н.Тимофеев