Решение по делу № 1-20/2016 от 07.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2016 года                                                                              г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката ЦГАК  Нужной К.Г., представившей удостоверение № 1131 от   26.09.2015 года,  ордер <НОМЕР> от 06.04.2016 года,

подсудимого Крылова Д.В.,

потерпевшего С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крылова Д.В., родившегося  <ДАТА4>в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 13 февраля 2016 около 15 часов 30 минут в комнате квартиры <НОМЕР>при таких обстоятельствах:

Крылов Д.В. умышленно, с целью причинения физической боли  и телесных повреждений, в ходе ссоры  и неприязни, стоя напротив  С.1, нанес С.1  кулаком правой руки в область левого глаза и не менее одного удара в область глаза и носа  с левой стороны.

Своими  умышленными действия Крылов причинил  телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, отека мягких тканей носа, закрытого оскольчатого перелома костей носа с небольшим смещением в костных фрагментов и искривлением носовой перегородки, закрытого перелома передней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты с внедрением  костных фрагментов внутрь пазухи, которые согласно заключения эксперта № 238 от 23.03.2016 года повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и расцениваются как  повреждения причинившие легкий вред здоровью.

В ходе  судебного заседания потерпевший С.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный  вред,  возместив ему ущерб в размере 5000 рублей, путем передачи денежных средств, принес ему свои извинения. Претензий материального и иного характера он к подсудимому не имеет. К уголовной ответственности привлекать подсудимого Крылова не желает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку имеются основания предусмотренные уголовным законом для прекращения, рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Крылов согласен на прекращение  уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Он с потерпевшим примирился, ущерб  причиненный потерпевшему возместил в полном объеме в размере 5000 рублей  16 марта 2016 года.

         Защитник  Крылова адвокат  Нужная К.Г. просила прекратить уголовное дела в отношении  подсудимого Крылова в связи с примирением последнего  с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления  небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по  ч.1 ст. 115 УК РФ,  примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и загладил причиненный ему вред, до совершения преступления положительно характеризовался, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего,  уголовное дело по обвинению Крылова Д.В. по  ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254  УПК  РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Крылова отставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки в сумме  550 рублей  возместить адвокату  Нужной К.Г.,  за  счет  средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина.

Мировой судья                                                                Тутова А.А.