Решение от 10.05.2018 по делу № 2-112/2018 от 10.05.2018

Дело <НОМЕР>.

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2>  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона южного военного округа Прокуратуры РФ о возмещении ущерба причиненному государству с  <ФИО3> в размере 17336 ,57 руб.

У С Т А Н О В И Л :

          Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона южного военного округа Прокуратуры РФ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице истца - Военного комиссариата Республики <АДРЕС> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании   с ответчика <ФИО3> материальный вред  в сумме 17336  ( семнадцать тысяча триста тридцать шесть ) 57 копеек.

          Представитель 315 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры южного военного округа Прокуратуры РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела  в суд  не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направлении копии решения суда  .

          Ответчик, надлежаще уведомленный  о месте и времени рассмотрения гражданского дела  в суд не явился,  обратился с заявлением о признании иска и о  рассмотрении дела в его отсутствии. Письменное заявление об этом приобщено к делу.

          Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ , стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии и направлении им копии решения суда

          Суд определил удовлетворить  ходатайство сторон и рассмотреть дело в их отсутствии.

          Из искового заявления следует , что ответчик <ДАТА2> уволенный,  с <ДАТА3> исключенный из списков личного состава войсковой части 63354 в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, встал на учет в военном комиссариате <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и <ДАТА4> подал заявление о назначении ему пенсии за выслугу лет от Минобороны России. <ДАТА5> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ответчик обратился к военному комиссару <АДРЕС> с заявлением о назначении ему надбавки к пенсии за выслугу лет на иждивенца-дочь Маржанат , 27.мая 2011г. рождения. В этом же заявлении ответчик указал , что при поступлении на работу обязуется сообщить об этом в течение трех дней. Согласно этому заявлению военным комиссариатом Республики <АДРЕС> , назначена выплата надбавки , предусмотренной п «б» ч.1 ст.17 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

          Пунктом п «б» ч.1 ст.17 Закона РФ предусмотрено, что неработающим пенсионерам,  на иждивении  которых находятся нетрудоспособные члены семьи , к пенсии за выслугу лет начисляются , при наличии одного такого члена семьи - в размере 32 процентов расчетного размера пенсии . В период с 01.02. 2016 по 31.12 2016гг. ответчику выплачена надбавка к пенсии за выслугу лет на одного иждивенца в сумме  17336 руб 57 коп.

          Ответчик с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в ООО ЧОП « Энергия», получал надбавку на иждивенца к пенсии за выслугу лет , не имея на это право.

Требует взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице военного комиссариата Республики <АДРЕС> , причиненный государству материальный ущерб в сумме 17336 ( семнадцать тысяча триста тридцать шесть)  рублей 57 копеек.

          Ответчик иск признал в полном объеме. Письменное заявление полученное <ДАТА1> за входящим <НОМЕР> об этом приобщено к делу .Признание иска судом принято.  

          Согласно ст.173 ГПК РФ ,при признании иска ответчиком и принятия его судом,  суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           2.░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 17336  ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░)  57 ░░░░░░.

          3 ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 693,46  ░░░ . ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

           4.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░ <░░░3> ░.░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) , ░/░ 04951001870; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000001901; ░░░░░ 45374000

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░                                                           <░░░░░> ░░ ░░), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░ 40101810600000010021;  ░░░ 18210803010011000110; ░░░░░  82616000                                                                                                             

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>