Решение по делу № 5-111/2016 от 14.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Марченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> области по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20:10 час. установлено, что Марченко В.П. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА4> Тем самым, Марченко В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в отношении Марченко В.П. вынесено постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7>

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Марченко В.П. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 24.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

     Протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Марченко В.П. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА10>, судебное заседание было назначено на <ДАТА11> <ДАТА12> Марченко В.П. извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении дела. <ДАТА13> вынесено определение о приводе Марченко В.П. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА14> <ДАТА15> Марченко В.П. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА15> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА16> в 08 час. 20 мин. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со слов гражданина <ФИО2>, который является собственником жилья, по данному адресу было зарегистрировано более 100 человек, в настоящее время все выписаны решением суда, Марченко В.П. ему не знаком и по данному адресу не проживает, полученная информация подтверждается соседями из <АДРЕС> и <АДРЕС>. По справке адресного стола Марченко В.П. выписан с адреса: <АДРЕС> решением суда в неизвестном направлении. По тел. <АДРЕС> Марченко В.П. извещен о судебном заседании, но в суд в добровольном порядке явиться отказался. <ДАТА15> вынесено определение о приводе Марченко В.П., на судебное заседание, назначенное на <ДАТА17> <ДАТА18> Марченко В.П. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА18> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА19> в 07 час. 00 мин. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со слов гражданина <ФИО2>, Марченко В.П. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, данная информация подтверждается соседями из <АДРЕС>. По тел. <АДРЕС> Марченко В.П. извещен о судебном заседании, но в суд в добровольном порядке явиться отказался. <ДАТА18> вынесено определение о приводе Марченко В.П. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА20> <ДАТА21> Марченко В.П. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА21> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА22> в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со слов гражданина <ФИО2>, Марченко В.П. по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, данная информация подтверждается соседями из <АДРЕС>. По тел. <АДРЕС> Марченко В.П. не отвечает. <ДАТА21> вынесено определение о приводе Марченко В.П. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА23> <ДАТА24> Марченко В.П. в суд старшим группы судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не доставлен. На звонки и стук в дверь никто не открыл. В двери оставлена повестка. Со слов соседей, проживающих в кв. <АДРЕС> Марченко В.П. им не знаком и в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не проживает. По справке адресного стола Марченко В.П. выписан с адреса: <АДРЕС> области решением суда в неизвестном направлении. Регистрации в <АДРЕС> не имеет. <ДАТА24> вынесено определение о приводе Марченко В.П. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА25> <ДАТА26> Марченко В.П. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА26> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА27> в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, со слов собственника жилья <ФИО2>, Марченко В.П. ему не знаком, по данному адресу не проживает и не зарегистрирован, данная информация подтверждена соседями с <АДРЕС>. По справке адресного стола Марченко В.П. выписан с адреса: <АДРЕС> области решением суда в неизвестном направлении. Регистрации в <АДРЕС> не имеет, установить местонахождения Марченко В.П. не удалось.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Марченко В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА28> и истекает <ДАТА29>  

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Марченко <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с                                                                                                                         <ФИО3>