Решение по делу № 5-522/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кудинова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

06.07.2020 года на судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кудинова А.Н. На стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 63 СН 077165 от 24.06.2020 года Кудинов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кудинов А.Н. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанное выше место жительства Кудинова А.Н. территориально к подсудности мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области не относится. При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места проживания Кудинова А.Н. от места расположения судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, суд приходит к выводу о том, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Кудиновым А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кудинова Александра Николаевича мировому судье судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья С.А. БересневаКопия верна: мировой судья

5-522/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Кудинов А. Н.
Суд
Судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области
Судья
Эльберг Татьяна Александровна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
130.sam.msudrf.ru
14.07.2020Подготовка к рассмотрению
06.07.2020Передача по подведомственности
06.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее