Решение по делу № 5-186/2011 от 04.04.2011

Дело № 5-186/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года                                                                                      г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., в помещении судебного участка № 3г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Антипова С. С.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Антипов С. С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2011 года в 13 часов 25 минут на  автодороге <АДРЕС> 104 км водитель Антипов С.С., управляя автомобилем «Тр.средство» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил пункты 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ

В судебном заседании Антипов С.С. вину признал частично, пояснив, что пересечение сплошной линии связано с неудовлетворительным состоянием дороги, дорогу из двусторонней сделали в одностороннюю, сужение дороги связано из-за выбрасывания снега при уборке по краям дороги.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Вина Антипова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.03.2011г, фотоматериалами. Из фотоматериалов следует, что Антипов С.С.  совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Не состоятельны доводы Антипова С.С., что место составления в протоколе <АДРЕС> указано неверно. Из фотоматериала усматривается знак населённого пункта <АДРЕС>. Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Антипова С.С. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

 Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Антипова С. С. по части 4 статьи. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 Исходя из материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах водитель Антипова С.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые Антиповым С.С и его молодой возраст в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица.

Отягчающих административную ответственность лица мировым судьёй не установлено.

 Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано вБалаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В.Михайлова