Решение по делу № 5-737/2012 от 02.10.2012

Дело №5-737/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                           02 октября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Хозяинова А.Н., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Хозяинов А.Н., находясь ___ дома №__ по ул.____ в г._____ __.__.2012 года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки ___ г/н ____ в состоянии алкогольного опьянения.

__.__.2012 года в отношении Хозяинова А.Н. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и таким образом возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Хозяинов А.Н. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал показания, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 29.08.2012 года, 17.09.2012 года, 02.10.2012 года, Хозяинов А.Н. не явился, в адрес судебного участка возвращены расписки о получении Хозяиновым А.Н. судебной повестки __.__.2012 года, __.__.2012 года. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Хозяинова А.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Хозяинова А.Н., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Хозяинов А.Н. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

 В отношении Хозяинова А.Н. __.__.2012 года проведено исследование с применением технического средства измерения ____, заводской номер прибора ____. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л, у Хозяинова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Хозяинова А.Н. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора ____, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте, объяснениями Хозяинова А.Н., данными им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым нарушитель не отрицал употребление спиртного накануне управления транспортным средством - __.__.2012 года в __ час.

 Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Хозяинова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Хозяинов А.Н. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, ее имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение ____ категории «____», выданное Хозяинову А.Н. __.__.__ года, изъято у него __.__.____ года сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.Инте.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хозяинова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.