Решение по делу № 5-664/2021 от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности

12 июля 2021 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16каб. 105, тел.: 8-8482-288835, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЕРШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной  ответственности  по ст. 19.7  КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ершова О.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ по факту      непредставления информации о трудовой деятельности и трудовом стаже работника <ФИО3> в порядке установленном законодательством РФ в Пенсионный фонд РФ, в нарушение требований ст. 66-1 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 8, 9, 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования РФ», п.п. 1.4, 1.6 постановления Правления ПФ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ершова О.В. переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по месту осуществления трудовой деятельности <ФИО4> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Индивидуальному предпринимателю <ФИО5>  вменяется правонарушение совершенное в виде бездействия.

С учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, дело об административном правонарушении, возбужденное   по факту бездействия, подлежит рассмотрению в суде  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту его жительства.

ИП Ершов О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> 

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА7>, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Рассмотрение дела с нарушением правил территориальной подсудности влечет незаконность вынесенного постановления.

 Согласного установленному территориальному делению судебных участков,  адрес регистрации ИП Ершова О.В. по месту жительства   относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ершова <ФИО1>  по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области   через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                     (подпись)                                            О.С. Горбачев