Решение по делу № 4-922/2020 от 18.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

<ДАТА1>                                                                                                                 п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>  Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, проживающего в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, пер. <АДРЕС>, д. 1, кв. 42, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 571939 от <ДАТА3>, <ФИО1>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, не выполнил обязанность по своевременной уплате штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО1> с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО1> привлечен к административной ответственности  с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление <ФИО1> получил <ДАТА4>. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>

<ФИО1> должен был оплатить штраф в срок по <ДАТА7> включительно. В судебном заседании установлено, что штраф <ФИО1> в установленный законом срок не оплатил.

Факт неуплаты <ФИО1> административного штрафа в установленный законом срок подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Деяние, совершенное <ФИО1>, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством  является признание своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он  может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                       Н.Г. Межогских