Решение по делу № 1-27/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-108-27/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Парамонова Ю.В.,при секретаре Бабичевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коноплянниковой Ю.В.,

подсудимого Рыгалова А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Симонова А.Я., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыгалова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Рыгалов А.Е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2015 года примерно в 22 час. 55 мин. Рыгалов А.Е., находясь в общественном месте на улице возле дома 6 по ул. <АДРЕС> района            г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждения, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В связи с противоправными действиями Рыгалова А.Е. последний был замечен осуществлявшими патрулирование на закрепленном маршруте сотрудниками полиции <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО1>, которые подошли к Рыгалову А.Е., представились, предъявив служебные удостоверения. При этом <ФИО1> потребовал от Рыгалова Е.А. прекратить противоправные действия и пройти с ним к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Продолжая свои хулиганские действия, Рыгалов А.Е., находясь в 23 час. 00 мин. 18 марта 2015 в том же месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <ФИО1>, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с совершением Рыгаловым А.Е. указанного административного правонарушения, последний был задержан полицейским <ФИО1>, который повторно потребовал от Рыгалова А.Е. пройти с ним к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Тогда, примерно в 23 час. 05 мин. 18 марта 2015 года у Рыгалова А.Е., находящегося на улице у дома 6 по <АДРЕС> района <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя задуманное, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, примерно в 23 час. 05 мин. 18 марта 2015 года Рыгалов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома 6 по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыве их авторитета, и желая их наступления, публично, а именно в присутствии сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4>, а также гражданских лиц - <ФИО6> и <ФИО7>, оскорбил назначенного на должность приказом начальника УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области №5 л/с от 16 октября 2012 года, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, полицейского-водителя взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции, а также подорвал его авторитет, как представителя власти.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о применении к Рыгалову А.Е. акта об амнистии в связи с постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Рыгалов А.Е. не возражал против применения к нему акта об амнистии в связи с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник подсудимого - адвокат Симонов А.Я. поддержал позицию своего подзащитного, также полагал необходимым применить к Рыгалову А.Е. акт об амнистии и производство по делу прекратить.

Потерпевший <ФИО1> не возражает против прекращения дела в связи с применением в отношении Рыгалова А.Е. акта амнистии.

         Государственный обвинитель Коноплянникова Ю.В. в судебном заседании не возражала против применения к Рыгалову А.Е. акта об амнистии.

Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным пункте 3 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Санкция ст.319 УК РФ не предусматривает назначение наказания, связанного с лишением свободы.

Частью первой статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.319 УК РФ не предусматривает назначение наказания, связанного с лишением свободы, а также то, что преступление Рыгаловым А.Е. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Рыгалова А.Е. вследствие акта об амнистии, и освободить его от уголовной ответственности за совершенное им преступление. В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении Рыгалова А.Е. мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении данного постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.27, 254 УПК РФ, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Рыгалова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Рыгалова <ФИО2> освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Меру пресечения Рыгалову <ФИО8> о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.П<ФИО9>