Решение по делу № 4/17-5/2017 от 21.06.2017

Дело № 4/16-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Рудецкой О.И.,представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Медникова М.А.,

осужденного Мелентьева С.Н., защитника: адвоката Старцева Д.Б., при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сопова В.Н. о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении Мелентьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, от 12 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года,

у с т а н о в и л:

начальник филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сопов В.Н. обратился к мировому судье с представлением о замене в отношении Мелентьева С.Н. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку в период отбывания наказания он допустил злостное уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Медников М.А. представление поддержал, пояснив, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Мелентьев С.Н. допустил злостное уклонение от отбывания наказания. Просит представление удовлетворить, заменить осужденному ограничение свободы на лишение свободы, сообщив, что по состоянию на 21 июня 2017 года наказание в виде ограничения свободы отбыто в количестве 7 месяцев 22 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 дней.

Осужденный Мелентьев С.Н. в судебном заседании с доводами представления не согласился, указал, что действительно покидал квартиру, чтобы покурить, но за пределы дома не выходил. Неявка в УИИ обусловлена большим объемом выполняемого заказа на предприятии, где он является руководителем, и он не мог оставить свое рабочее место. 29 марта 2017 года он также не покидал квартиру, так как его ребенок ночью заболел и он 30 марта 2017 года оформил больничный. Просит отказать в удовлетворении представления филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Защитник Старцев Д.Б. в судебном заседании пояснил, что учитывая позицию своего подзащитного, на удовлетворении представления начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области возражает по доводам, изложенным осужденым.

Прокурор просил представление Инспекции удовлетворить, так как имеются все основания признать Мелентьева С.Н. злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Изучив материалы дела, выслушав Мелентьева С.Н., мнение помощника прокурора и защитника Старцева Д.Б. мировойсудья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания решаются судом по представлению органа исполняющего наказание.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2016 года осужденный поставлен на учет в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений.

В целях контроля за соблюдением установленных судом ограничений в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технические средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года № 198, в отношении Мелентьева С.Н. вынесено Постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно, об использовании стационарного контрольного устройства и браслета электронного.

01 ноября 2016 года сотрудниками Инспекции произведена установка стационарного контрольного устройства в комнате, на столике возле аквариума, по месту жительства осужденного, а также закрепление браслета электронного на ноге Мелентьева С.Н.

09 ноября 2016 года при проверке соблюдения установленных судом ограничений с использованием системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), выявлено нарушение расписание присутствия браслета электронного, закрепленного на осужденном, в период с 23 часов 52 минут 08 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 09 ноября 2016 года, что свидетельствует о том, что осужденный, на котором закреплен браслет электронный, в указанный период времени находился на расстоянии более 100 метров от установленного по месту жительства стационарного контрольного устройства, то есть, отсутствовал дома.

10 ноября 2016 года вынесено Постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения, после чего, Мелентьеву С.Н. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

21 ноября 2016 года при проверке соблюдения установленных судом ограничений с использованием системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), выявлено нарушение расписание присутствия браслета электронного, закрепленного на осужденном, в период с 01 часа 32 минут до 01 часа 52 минут 21 ноября 2016 года, что свидетельствует о том, что осужденный, на котором закреплен браслет электронный, в указанный период времени находился на расстоянии более 100 метров от установленного по месту жительства стационарного контрольного устройства, то есть, отсутствовала дома.

В этот же день вынесено Постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения, после чего Мелентьеву С.Н. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

27 марта 2017 года (в четвертый понедельник месяца) Мелентьев С.Н. не явился в Инспекцию на регистрацию.

28 марта 2017 года у осужденного по данному факту принято объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию по причине того, что находился на рабочем объекте. Других причин нет. Впоследствии осужденный предоставил справку, согласно которой он 27 марта 2017 года в период с 08.00 до 20.00 часов он исполнял должностные обязанности согласно трудовому договору и находился на территории ЖБИ, расположенной по адресу: г. Котлас ул. Мартемьяновская, д.27, корп.«А». При этом справка подписана самим осужденным Мелентьевым С.Н., являющимся руководителем ООО «Барс».

29 марта 2017 года при проверке соблюдения установленных судом ограничений с использованием системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), выявлены нарушения расписания присутствия браслета электронного, закрепленного на осужденном, в период: с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут 28 марта 2017 года: с 00 часов 06 минут до 00 часов 52 минут 29 марта 2017 года; с 01 часа 27 минут до 01 часа 53 минут; с 02 часов 03 минут до 02 часов 35 минут 29 марта 2017 года; с 03 часов 41 минуты до 06 часов 00 минут 29 марта 2017 года, что свидетельствует о том, что осужденный, на котором закреплен браслет электронный, в указанный период времени находился на расстоянии более 100 метров от установленного по месту жительства стационарного контрольного устройства, то есть, отсутствовал дома.

Таким образом, осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ, признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Уважительных причин неотбытия Мелентьевым С.Н. наказания в виде ограничения свободы мировому судье в ходе рассмотрения представления последним не представлено. Покидая свое место жительства (квартиру) в ночное время осужденный осознавал о нарушении режима отбывания наказания по приговору мирового судьи Причины, по которым осужденный и его защитник считают представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, не подлежащим удовлетворению мировой судья находит неуважительными, в связи с чем, представление в отношении Мелентьева С.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неотбытое Мелентьевым С.Н. наказание в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 дней, а в перерасчете на лишение свободы - 6 месяцев 4 дня (в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы). В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Мелентьеву С.Н. надлежит в колонии - поселении. В судебном заседании Мелентьев С.Н. от услуг адвоката Старцева Д.Б. не отказался. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Мелентьева С.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, посколькуон трудоспособен и имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Мелентьеву <ФИО2> свободы на лишение свободы сроком 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания (в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Мелентьева <ФИО1> в федеральный бюджет сумму в размере 4 675 рублей за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова