Решение по делу № 4-641/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-641/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
12 августа 2020 года	город Архангельск

Мировой судья   судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Козминас Ольги Альбертасовны, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженки г. Архангельск, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

12 июня 2020 года около 17 часов 00 минут, Козминас О.А. находясь в квартире № 1 дома № 224 корпус 1 по проспекту Ломоносова в г.Архангельске, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе конфликта нанесла один удар правой ногой в область  колена Дмитриева Р.Н.,   от чего он   испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании Козминас О.А. настаивала на том, что никаких ударов сыну не наносила, они с сыном примирились. Никаких претензий к нему она не имеет

Дмитриев Р.Н. также настаивал  на том, что  никаких ударов ему мать не наносила, все объяснения  он дал в состоянии аффекта.

Мировой судья, выслушав участников  процесса,  исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Козминас О.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснениями Дмитриева Р.Н.., рапортом сотрудника полиции.

  Все объяснения были даны спустя четыре дня  после  произошедшего, где Дмитриев Р.Н. подробно рассказало о произошедшем. 

Данных о каких-либо   допущенных   злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные   факты не имеется.

Более того при обращении в полицию Дмитриев Р.Н. предупрежден  об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ему разъяснены последствия изложения в заявлении фактов не соответствующих действительности, непосредственно после произошедших событий Дмитриев Р.Н. обратился  в органы полиции с заявлением, в котором подробно и последовательно указал при каких обстоятельствах ему причинены побои. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Козминас О.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если по результатам рассмотрения дела будет установлено, что формально действия (бездействие) лица содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то судья вправе признать это административное правонарушение малозначительным.

Между тем, мировой  судья расценивает совокупность приведенных обстоятельств как исключительный случай, с учетом  мнения сторон, их примирения,   производство по делу в отношении Козминас О.А подлежит прекращению за малозначительностью совершённого административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу в отношении Козминас Ольги Альбертасовны  по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить Козминас Ольге  Альбертасовне  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Т.Р. Теркулова