Решение от 17.02.2012 по делу № 2-75/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-14-75/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) «17» февраля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 к Толмачевой <ФИО1>, Капустину <ФИО2> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:

Истец - филиал ОАО «Сбербанк России» <АДРЕС> отделение <НОМЕР> обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (переименован в ОАО «Сбербанк России»), в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ДАТА2> заключил с Толмачевой Г.А. кредитный договор № 14415, согласно которому банк предоставил Толмачевой Г.А. кредит «На неотложные нужды», в размере 50 000 рублей на срок до 19 апреля 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, доказательством выдачи кредита является расходный кассовый ордер № 2076 от 23.04.2007 г. В обеспечение обязательств ответчика Толмачевой Г.А. по кредитному договору были заключен договор поручительства от 19 апреля 2007 года с Капустиным С.Н. согласно которого он обязался солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Толмачевой Г.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, Толмачева Г.А, обязалась ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в сумме 847 руб. 45 коп., в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, согласно п. 2.7 кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, то есть в размере 34% годовых. Последний платеж по кредиту Толмачевой Г.А. был произведен 29 сентября 2011 года в сумме 1000 рублей, которые пошли на погашение неустойки за просроченный основной долг в размере 126 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 299 руб. 19 коп., погашение просроченного основного долга в размере 489 руб. 14 коп., проценты на текущий основной долг в размере 84 руб. 87 коп., после чего погашения не производились, тем самым были нарушены условия договора. С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора не производит погашение данного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором законом. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 21 декабря 2011 года составляет 8293,45 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 7985,17 руб., сумму просроченных процентов в размере 139,34 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 167,60 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 1,34 руб. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании  изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённый между АК Сберегательным банком РФ (изменено наименование на ОАО «Сбербанк России») в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО3>, а также взыскать с ответчиков Толмачевой <ФИО1>, Капустина <ФИО2> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 8293,45 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 7985,17 руб., сумму просроченных процентов в размере 139,34 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 167,60 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 1,34 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца Реносов В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 14Д-3571 от 28.09.2011 года, сроком действия до 11.01.2014 года, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 09.02.2012 года, не явился. До судебного заседания от Реносова В.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчики Толмачева Г.А., Капустин С.Н., будучи надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые конверты, возвращенные в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 16.02.2012 г., а также почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 11.02.2012 г., в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. До судебного заседания от ответчика Толмачевой Г.А. на имя суда поступила телефонограмма, в которой ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. До судебного заседания от ответчика Капустина С.Н. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело без не явившихся в судебное заседание сторон, признав их неявку по неуважительным причинам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований,либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив письменные заявления представителя истца и ответчика Капустина С.Н., телефонограмму от Толмачевой Г.А., суд без исследования доказательств, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание ответчиками исковых требований. В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь 39, 167, 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14415 ░░ 19 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7125 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14415 ░░ 19 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8293,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7985,17 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167,60 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,34 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 8693 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>