Решение по делу № 1-31/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 07 октября 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Радостина П.С.,

подсудимого Рубцова А.А.,

защитника - адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Рубцова Анатолия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Рубцов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Рубцов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «DEXP SMART М255», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой, материальной ценности не представляющей, после чего Рубцов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Рубцов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Рубцов А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Рубцов А.А. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рубцовым А.А., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рубцов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рубцова А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рубцову А.А., явку с повинной, поскольку на момент ее написания органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления и лицо причастное к его совершению. Кроме того, в суде Рубцов А.А. показал, что заявление о совершенном преступлении было написано им после возбуждения уголовного дела и после дачи объяснений старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по г. Ухте.

Вместе с тем, учитывая, что с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении дознания Рубцов А.А. давал подробные признательные показания, в том числе не известные органам дознания, в которых указал на конкретные обстоятельства совершения преступления, суд в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование Рубцова А.А. расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубцову А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 09.06.2017 и по приговору от 25.10.2017.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо сведений, указывающих, что нахождение Рубцова А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилило общественную опасность, либо указывающих на степень опьянения (содержание алкоголя), материалы дела не содержат. В судебном заседании Рубцов А.А. показал, что его характер его действий, его поведение при совершении преступления, не были вызваны состоянием алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Рубцовым А.А. умышленного, корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период неснятых, непогашенных судимостей, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Рубцова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного умышленного преступления, характер действий Рубцова А.А., вышеуказанные данные о личности последнего, совершение преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 25.10.2017, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Рубцов А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Рубцова А.А. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Рубцова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 октября 2019 года.

Время содержания Рубцова А.А. под стражей в период с 04 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Рубцова А.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней: в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Осужденного Рубцова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: следы рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов