Решение по делу № 3-297/2014 от 13.08.2014

Дело № 5-297/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2014 года гор. Кизляр, РД                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), с участием Магомедова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Магомедова Г З, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ДАССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования, не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г.З., <ДАТА3> в 17 часов 20 минут, в акватории Каспийского моря, в пределах рыбопромыслового участка <НОМЕР>, расположенного в 1500м. от н.п. Старотеречное, <АДРЕС> района РД,  находился в МПС «Морской каюк», регистрационный <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «Ямаха 40», без номера, и в нарушение п.16.5, п.п. «а» п.29 Приказа ФАР №1 от 13.01.2009г. «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», имел на борту судна в рабочем состоянии запрещенные орудия лова - ставные сети в количестве 12 штук, длиной 25м. каждая, размерами ячеи 120х120мм., высотой сетного полотна 5 метров, общей длиной 300 метров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Магомедов Г.З. вину в предъявленном административном правонарушении признал, просил смягчить ему наказание.

Выслушав Магомедова Г.З., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, образует действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействия) подлежат квалификации по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Согласно п.16.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству №1 от 13.01.2009г., пользователи водными биоресурсами не вправе иметь на палубе судна, рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В соответствии с пп. «а» п.29 Правил, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии со ст.55  Федерального Закона  РФ  от 24.04.1995г. №52-ФЗ (ред. от 18.07.2011г.) «О животном мире», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также согласно ст.52 Федерального Закона РФ от 20.12.2004г. № 166-ФЗ (ред. от 18.07.2011г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения Магомедовым Г.З. требований действующего природоохранного законодательства РФ помимо его признательных показаний  подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.12-13), рапортом государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР Суюткинской ГУИ ПУ ФСБ России по РД <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.1), протоколом о доставлении от <ДАТА3> (л.д.2), схемой обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), протоколом личного досмотра лица от <ДАТА3> (л.д.5-6),  объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.7, 11).

Таким образом, судом установлено, что Магомедовым Г.З. <ДАТА3> нарушены п.16.5, п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству №01 от 13.01.2009г., приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Магомедова Г.З.. в совершении вмененного административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Магомедову Г.З., суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ совершение им правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ наряду с основным  наказанием в виде штрафа предусматривает конфискацию судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

  В рамках данного административного дела изъятие судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не производилось.

            С учетом данных о личности Магомедова Г.З., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без дополнительного наказания в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова Г З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, расчетный счет <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления настоящего  постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова

3-297/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов Г. З.
Суд
Судебный участок № 65 Кизлярского района
Судья
Шеховцова Лариса Анатольевна
Статьи

ст. 8.37 ч. 2

Дело на странице суда
65.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.08.2014Рассмотрение дела
13.08.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
13.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее