Решение по делу № 5-130/2019 от 09.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 09 апреля 2019 года

Мотивированный текст изготовлен 11 апреля 2019 года

                                                                                  г. Иркутск, ул. Байкальская, 291

           Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Панова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении № 5-130/2019, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ,  в отношении Спиридонова Александра Владимировича <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

           Спиридонов А.В. 14.02.2019 года в 07 час. 06 мин., управлял автомобилем «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 2а по ул. Можайского г.Иркутска, управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании Спиридонов А.В. вину не признал, пояснил, что на автомобиле «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> цветографическая схема легкового такси в виде квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке отсутствовала, на указанный автомобиль выдано разрешение  <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, просил производство по делу прекратить.

          Инспектор <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля,  показал, что проводился рейд по проверке легковых такси, так как очень много протокол  был составлен на основании  нанесенных цветографических наклеек рекламы такси «Максим», договора и лицензии у водителя при себе не было, водитель находился на ул. Можайского, на стоянке, где отдыхают все таксисты. Мировой судья принимает показания свидетеля, так как они согласуются с иными материалами дела, приложенными к протоколу об административном правонарушении, он является незаинтересованным лицом.

           Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина Спиридонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами  дела:  протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> от 14.02.2018 года, согласно которому Спиридонов А.В. 14.02.2019 года в 07 час. 06 мин., управлял автомобилем «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 2а по ул. Можайского г.Иркутска, управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; согласно объяснениям Спиридонова у него не оказалось с собой договора на рекламу, так как с документами выложил дома, фотографиями транспортного средства, на котором изображены цветофотографические надписи «Пора ехать», телефон такси «Максим» 500-600, «maxim», «пользуйся приложением «Максим», «приглашаем водителей 500-600».

          Письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

          Непризнание вины Спиридоновым мировой судья расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности, поскольку они не подтверждены документально и противоречат показаниям свидетеля инспектора <ФИО1> и протоколу об административном правонарушении, приложенным к протоколу материалам, согласно карточки учета транспортного средства транспортное средство «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>, также в качестве собственника <ФИО2> указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в страховом полисе, Спиридоновым представлена незаверенная копия разрешения <НОМЕР> на имя <ФИО4> на осуществление на автомобиле «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, копия разрешения не заверена надлежащим образом и выдана иному лицу, поэтому не может быть принята в качестве доказательства, представленная Спиридоновым незаверенная копия договора аренды поверхности транспортных средств, в котором указано, что собственник указанного транспортного средства Спиридонов за 10 рублей в год предоставляет в аренду поверхности автомобиля «тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не содержит подписи арендодателя, указан иной собственник, копия не заверена надлежащим образом, поэтому не может быть принята в качестве доказательства. Возражения Спиридонова относительно отсутствия на его автомобиле квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, не подтверждают отсутствие на автомобиле цветографической схемы легкового такси, поскольку на автомобиле изображены цветофотографические надписи «Пора ехать», телефон такси «Максим» 500-600, «maxim», «пользуйся приложением «Максим», «приглашаем водителей 500-600». Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что цветографическая схема легкового такси на автомобиле «тойота пробокс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Спиридонов, присутствует, Спиридоновым не представлено доказательств законности нанесения указанной схемы по указанным выше основаниям.

          Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Спиридонова А.В. установленной и доказанной в полном объеме,  а его действия квалифицирует по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

           В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.       С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что Спиридонову А.В.  следует назначить наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

           Спиридонова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить,  что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения мотивированного текста постановления.

Мировой судья                                                                                          С.А.Панова