Решение по делу № 1-8/2014 от 13.10.2014

Уг.дело <НОМЕР>.)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

 <ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимого <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре с/з- <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                            <ФИО3>  <ДАТА2>

                                            уроженца  и жителя <АДРЕС>  района Республи-

                                            ки Дагестан, гражданина РФ,  имеющего среднее образование,  

                                            военнообязанного, женатого , имеющего двоих малолетних

                                            детей, не работающего, ранее не судимого ,                                                                                                           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО3> <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на участке автодороги в 100 метрах от перекрестка «Гуниб-Салта», умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил двухгодовалого барана породы «Горная» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего <ФИО6>, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА4> в 16 часов 30 минут <ФИО3> на своей автомашине марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, проезжая по грунтовой автодороге Гуниб-Салта в сторону <АДРЕС>, в 100 метрах от перекрестка автодороги заметил чужого барана, идущего вдоль авдороги и умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что его никто не видит, открыв переднюю пассажирскую дверь, подозвал с помощью куска хлеба барана к себе, и, схватив его за рога,затащил в автомашину. После этого <ФИО3> перетащил барана в заднюю часть салона своей автомашины и выехал домой в <АДРЕС> района, намереваясь по приезду зарезать барана. По дороге , опасаясь того, что барана в автомашине могут заметить сотрудники полиции на стационарном посту в <АДРЕС> района, <ФИО3>, остановившись на участке автодороги в местности «Куппинский перевал» выпустил его.

           Таким образом, <ФИО3> своими  умышленными действиями  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража , то есть тайное  хищение чужого имущества .

           Подсудимый  с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью и ходатайствовал  « о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и  последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

           Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

           Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание явка с повинной, характер и  обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.

            <ФИО3> добровольно возместил причиненный <ФИО6> ущерб в размере 6 000  рублей.

            <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении трое детей, двое из которых несовершеннолетние,  преступление совершенное <ФИО3> М.Г.относиться к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельством смягчающим наказание является  п. «и» ст.61 УК РФ.

           Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

          При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.ст. 307-309  и ст.316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          1.<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  15 000 ( пятнадцать тысяча ) рублей 

          2.Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить , с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения ,через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>