Решение по делу № 3-91/2018 от 14.02.2018

3-91/18

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.8 ч. 1  КоАП  РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>

установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> из мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела  по следующим основаниям.

 В протоколе об административном  правонарушении  05 СМ 615223 от <ДАТА3>, в графе к протоколу прилагается указан видео диск, который       в материалах дела не обнаружен, о чем секретарем суда после вскрытия конверта составлен акт  от <ДАТА4>

В соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, о наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По изложенным основаниям и руководствуясь ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении  05 СМ 615223 от <ДАТА3> и приложенные материалы в полк ДПС  ГИБДД МВД России по РД, для устранения недостатков.

 Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>