Решение по делу № 5-245/2018 от 27.06.2018

Дело №5-245/2018                                                                   В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

                                                                                                       изготовлено в полном объеме 29.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                         27 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (184381, г. Кола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул.Андрусенко, д.10/2),

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Рудака <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудак В.В., управлявший 04.06.2018 в 16.00 на 1359 км автодороги Р-21 "Кола" автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, 04.06.2018 в 16.35 часов, находясь в указанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рудак В.В. о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещался судом надлежаще по месту жительства, а также путем направления смс-уведомления (адрес и номер телефона указаны Рудаком В.В. при составления материала об административном правонарушении собственноручно), в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его извещения.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину Рудака В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.06.2018 в 16.00 на 1359 км автодороги Р-21 "Кола" Рудак В.В. управлял автомобилем, на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2018 следует, что Рудак В.В. отказался пройти освидетельствование с применением прибора "Юпитер" №004754, о чем указал собственноручно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2018 следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудак В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, однако законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, об отказе указал собственноручно.

Вина Рудака В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА №940155 от 04.06.2018, составленным в присутствии Рудак В.В.; протоколом 51 АУ №170537 от 04.06.2018 об отстранении от управления транспортным средством; актом
51 АА №053962 от 04.06.2018 освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 51 АМ №103450 от 04.06.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Рудак В.В. отказался от его прохождения; протоколом 51 АТ № 074065 от 04.06.2018 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 04.06.2018 об обстоятельствах выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении; сведениями отдела административной практики ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о наличии у Рудака В.В. водительского удостоверения.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, следует, что Рудак В.В. управлял транспортным средством, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, при этом процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением установленных требований законодательства, каких-либо замечаний Рудак В.В. не высказывал.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Факт управления Рудаком В.В. транспортным средством подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в том числе представленной видеозаписью.

Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в документах удостоверили изложенные в них обстоятельства.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с порядком, установленным "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного…", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Факт отказа Рудака В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011№3-ФЗ "О полиции".

Рудак В.В., являясь водителем транспортного средства, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в том числе закрепленных в п.2.3.2, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, при этом причина отказа от прохождения освидетельствования не влияет на квалификацию действий лица, правонарушение считается оконченным с момента заявления соответствующего отказа уполномоченному должностному лицу.

Таким образом, действие Рудака В.В. суд квалифицирует
по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом признаков объективной стороны совершенного Рудаком В.В. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу,  а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного и его имущественном положении, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Рудака <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044705001, р/счет 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 18811630020016000140, адрес взыскателя: Мурманская область, г.Кола, пр.Миронова, д.11, протокол об административном правонарушении 51 АА №940155 от 04.06.2018, УИН 18810451180110002620.Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.29.11 Кодекса РФ об АП день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья                     подпись               С.В. Никифорова