Решение по делу № 2-9/2014 от 18.02.2014

№ 2-09/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г.Воркута 18 февраля 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <Петровой Н.Ю.1> к <Калининой Е.А.2> о взыскании процентов по обязательству, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с иском, указав, что предоставила ответчику денежные средства, на возвратной основе.   О получении суммы займа ответчик выдала расписку, обязавшись возвратить денежные средства до <ДАТА2>   Принятые обязательства в срок не исполнены и ответчик обязана уплатить 3% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В иске <Петрова Н.Ю.1> просит взыскать с <Калининой Е.А.2> проценты по обязательству, в сумме 36000 руб., уплаченную при обращении с иском государственную пошлину 400 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, причины неявки не сообщили.

Суд находит рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, по правилу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд находит следующее.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлена расписка, выданная ответчиком <ДАТА3>   По условиям расписки <Петрова Н.Ю.1> передала <Калининой Е.А.2> 25000 руб., в долг.   Данную сумму ответчик обязалась возвратить истцу, в срок до <ДАТА2>

Приведя в основание наличие обязательства, соглашение о размере ответственности и просрочку должника (юридические и фактические обстоятельства), истец заявляет обращенное к суду процессуальное требование о защите гражданских прав определенным в ст.12 ГК РФ способом - путем взыскания неустойки.

Иного из содержания иска, его описательной и просительной части, суд не усматривает.   При этом <Петрова Н.Ю.1> приводит расчет исковых требований, просит взыскать с <Калининой Е.А.2> проценты по обязательству за определенный период, с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Между тем решением мирового судьи Горного судебного участка от <ДАТА6> по делу  2-1451/2013 с <Калининой Е.А.2> в пользу <Петровой Н.Ю.1> взысканы проценты по обязательству 25000 руб., судебные расходы 500 руб., а всего 25500 рублей.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Обстоятельства времени и места выдачи расписки, суммы полученных денежных средств, срока и условий возврата денежных средств <Петровой Н.Ю.1>, порядок и размер ответственности <Калининой Е.А.2> в случае просрочки исполнения обязательств по расписке, уже являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР>.  

Проценты по обязательству взысканы на основании договора займа от <ДАТА7>, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, о чем в решении приведен расчет суммы удовлетворенных требований.

Решение от <ДАТА6> проверено Воркутинским городским судом Республики Коми в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Таким образом, имеется предусмотренные статьей 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по настоящему делу, так как ранее принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220,221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <Петровой Н.Ю.1> к <Калининой Е.А.2> о взыскании процентов по обязательству, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней.

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.