Решение по делу № 5-70/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 12.4 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> лет Октября <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>. 

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 102505, который был составлен инспектором ДПС  ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 16 часов 15 мин в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС,   установил опознавательный фонарь легкового такси без соответствующих документов.

 Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.

<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО2>, не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,   составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.         

   Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.4 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об  административном  правонарушении 05 СМ 102505, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «документы на такси не успел сделать, с протоколом согласен» и другими материалами административного дела.

На основании протокола изъятия вещей и документов в результате проведенного осмотра с транспортного средства ВАЗ 21099  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС изъят опознавательный фонарь легкового такси.  

 Мировым судьей установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте <ФИО2> управлял транспортным средством, на котором установлен опознавательный фонарь легкового такси, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности при перевозке пассажиров и багажа легкового такси, то есть незаконно.

   Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судомне  установлены.

  При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,   административного правонарушения, его личность, имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, наказание    предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в виде  наложения на него административного штрафа.   

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.1-29.10 КоАП  РФ,  мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей с конфискацией опознавательного знака -  фонаря легкового такси.

 В соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискованный предмет административного правонарушения -  опознавательный фонарь легкового такси, подлежит уничтожению.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: УФК по РД (ОМВД РФ по г. <АДРЕС> л/с 04031423040; Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82730000,  КБК 18811630020016000140, УИН 301fe0.

 Копию постановления направить <ФИО2>, и начальнику ОГИБДД МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>