Решение по делу № 5-131/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-131/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2021 года                                                                       г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска (г. Мурманск, ул. Куйбышева, 2а) Алиева Е. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Сражидинова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2021 года № 51 АА № 986459, 14 февраля 2021 годав 20 часов 10 минуты по адресу: <АДРЕС>, Сражидинов И. Ш. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Сражидинова И. Ш. были квалифицированы по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сражидинову И. Ш. разъяснены.

В судебном заседании Сражидинов И. Ш. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что 04.07.2020 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не совершал, поскольку в автомобиль был им продан и в этот период времени он находился на лечении с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление он не обжаловал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья установил, что 14 февраля 2021 годав 20 часов 10 минуты по адресу: <АДРЕС>, Сражидинов И. Ш. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, прилагаемой к материалам дела, Сражидинов И. Ш. 08.07.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.07.2020 г. Оплата штрафа по указанному постановлению произведена. То есть, 14.02.2021 года Сражидинов И. Ш. повторно совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Действия Сражидинова И. Ш.  судом квалифицируются по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вина Сражидинова И. Ш.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2021 г. № 51 АА 986459, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, копией постановления 18810177200708929603 от 08.07.2020 г., справкой, объяснением <ФИО2> о., объяснением Сражидинова И. Ш., объяснением <ФИО3>, схемой,  оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает возможным назначить Сражидинову И. Ш. наказание в виде штрафа, который сможет достичь целей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сражидинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск

Р\счет 0310064300000000014900

к/сч 40102810745370000041

КБК 18818811601121010001140

БИК 014705901

ИНН 5190908238

КПП 519001001

ОКТМО 47701000

ОКАТО 47701000

УИН 18810451210010002623

Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску, л/с 04491А23170)

Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                      Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>