Решение по делу № 2-46/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-46

2012                                                         Решение

                                                    именем Российской Федерации

18 января  2012 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти,

С участием  представителя  истца ООО <ФИО1> Гавриловой Т. В.,действующей на основании доверенности   от <ДАТА2>

ответчика  Жерняк О. В.,

при секретаре  судебного заседания Шмакове Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области

 материалы гражданского дела  по иску  общества с ограниченной  ответственностью <ФИО1>  к Пустозвонову А.В., Пустозвоновой Т.В., <ФИО2>  В.  о взыскании задолженности по оплате за  техническое   обслуживание   и  содержание  жилого фонда,  

установила :

        Истец  просит взыскать   в его пользу  солидарно с   ответчиков  проживающих  в городе <АДРЕС>задолженность по оплате за  техническое   обслуживание   и  содержание  жилого фонда  за период с 01.11.2007 года по 30.06.2011 г. всумме  12 399 рублей 25 копеек, расходы  по  оплате   государственной   пошлины   в сумме   496 рублей 00 копеек, всего  в сумме  12 895  рублей 25  копеек.

         Свои требования истец обосновывает тем,  что  Многоквартирный   <АДРЕС>находиться   в управлении  управляющей организации <ФИО1>   Ответчики  проживают   по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС> набережная <АДРЕС>,  <АДРЕС>, был  заключен    договор № 91/01-4 от 01.11.2007 года управлениямногоквартирным  домом.

Ответчики с  сентября 2007 года   ответчики  имеют   задолженность   по  оплате  за  техническое  обслуживание  и содержание  жилого фонда. В соответствии  с п.2.2.1  вышеуказанного договора, собственник   обязуется   своевременно   и в полном  объеме  вносить    ежемесячную  плату   за услуги, оказанные  в рамках  настоящего договора.   Задолженность  сложилась  из расчета    предоставления  услуг    за  техническое  обслуживание   и содержание   общего имущества многоквартирного дома.   Задолженность до настоящего времени не погашена. 

         В судебном заседании представитель истца    поддержал  исковые требования  и дал  аналогичные  объяснения.

В судебном заседании ответчик Жерняк О.В. искпризнала.

Судья разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - вынесение решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые понятны.

            Признание иска добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судьёй.

Ответчики Пустозвонов А.В., Пустозвонова Т.В.в судебное заседание не явились, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  судья считает возможным рассмотреть дело в  их  отсутствие.

          Исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно  статей 672, 678 Гражданского  кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно  вносить  плату за жилое  помещение.

Согласно  статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. 

         В судебном заседании установлено: ответчик <ФИО3> является  нанимателем  жилого помещения - <АДРЕС>, в данном  жилом  помещении  зарегистрированы  и  проживают  члены  семьи  нанимателя: Пустозвонов А.В., Пустозвонова Т.В. что также подтверждается справкой о составе семьи ( л.д.8). Имеется задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с 01.11.2007 года по 30.06.2011 г. в сумме12 399 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.6-7).  Задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию.

            Кроме этого, с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  153-155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, статьей  210 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  статьями 55,103, 167,194-198 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации,

решила:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  <ФИО1>   к Пустозвонову А.В., Пустозвоновой Т. В., Жерняк О.В. удовлетворить.

         Взыскать  в пользу  ООО <ФИО1>   с:

- Пустозвонова А.В.,<ДАТА5> рождения,  уроженца города  <АДРЕС>   области;

- Пустозвоновой Т.В.,<ДАТА6> рождения,  уроженки  города  <АДРЕС>   области;

- Жерняк О.В.,<ДАТА7> рождения,  уроженца села  <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

проживающих   по  адресу: <АДРЕС>, задолженность по оплате за  техническое   обслуживание   и  содержание  жилого фонда  за период с 01.11.2007 года по 30.06.2011 г. в сумме12 399 рублей 25 копеек, расходы  по  оплате   государственной   пошлины   в сумме   496 рублей 00 копеек,  всего в  сумме  12 895  рублей 25  копеек,  солидарно.

            Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской<АДРЕС>

 области в апелляционном порядке в течение 30 дней через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                               Т.В. Долматова