Решение
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> область
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 73 Самарскойобласти Грудновой Т.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по <АДРЕС> области к Мамышеву Р.С.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени
установил:
Истец обратился с иском, указав, что в соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств обязаны сообщать сведения о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах в налоговый орган, по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня регистрации, а также ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года. На основании полученных данных из РЭО ГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, истец установил, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> <НОМЕР>, начислил транспортный налог за 2010 год ответчику и направил ему налоговое уведомление об уплате транспортного налога, с расчетом налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. В связи с неуплатой налога, истец направил ответчику требование от <ДАТА2> об уплате налога, однако требование ответчиком не исполнено. Согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 63,07 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4686,29 рублей и пени в сумме 63,07 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР> Попов М.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить, т.к. недоимка ответчиком не погашена. Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку его фактическое место жительства истцу неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, высланная по указанному в иске адресу: с. <АДРЕС> возвращена почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки (л/д 14) Мамышев Р.С. зарегистрирован по адресу, указанному в иске.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из иска и налогового уведомления (л\д 3-5) усматривается, что согласно данных РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, на имя ответчика в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> <НОМЕР>, на которые начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 4686,29 рублей.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Из материалов дела (л/д 3,5) и иска, установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 4686,29 руб. до <ДАТА4>
Из материалов дела (л/д 7) установлено, что недоимка транспортного налога за 2010 год в сумме 4686,29 руб. у ответчика выявлена <ДАТА2> в результате контрольных мероприятий и истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в указанном размере и пени <ДАТА2>. Срок исполнения требования указан - до <ДАТА6>
Из показаний представителя истца в суде, установлено, что недоимка ответчиком не погашена до настоящего времени.
Статьёй 75. НК РФ предусмотрено начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
Учитывая изложенное и то, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате налога, предусмотренные ст. 70 НК РФ и сроки обращения в суд о взыскании налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренные ст. 48 НК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Мамышева Р.С.1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по <АДРЕС> области 4749,36 руб., в том числе: 4686,29 руб. - недоимку по транспортному налогу за 2010 г. и 63,07 руб. - пени за просрочку уплаты налога по состоянию на <ДАТА2>.
Взыскать с Мамышева Р.С.1 госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья Т.В. Груднова.