Решение по делу № 2-154/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-154/14                                                                                            Мотивированное решение

                                                                                                                                                             изготовлено 4 апреля 2014 года        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            17 марта 2014 года                                                                                                        пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» к Быстрюковой И.С. и Быстрюкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСП-Энерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением Быстрюковой И.С, Быстрюкову А.Н. и Быстрюкову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 27 304 рублей 24 копеек за период с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года и судебных расходов в сумме 1069 рублей 13 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года ООО «КСП-Энерго» предоставляло потребителям, в том числе гражданам, коммунальные ресурсы, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по населенному пункту пос.Коноша Коношского района Архангельской области. Ответчики проживают в благоустроенном жилом помещении, расположенном по адресу: …. Однако свои обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов в нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не исполняют. Сумма задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года составляет 27 304 рубля 24 копейки.

Определением мирового судьи от 17 марта 2014 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КСП-Энерго» в части заявленных исковых требований к Быстрюкову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному лицу и принятием его судом.

Представитель истца - ООО «КСП-Энерго» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению представителя истца Карузиной О.А. исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Быстрюкова И.С. и Быстрюков А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме Быстрюковой И.С. от 17 марта 2014 года исковые требования она и супруг признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - администрации МО «Коношское» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву, представленному главой администрации МО «Коношское» К., исковые требования ООО «КСП-Энерго» в соответствии с действующим жилищным законодательством подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

   В силу ст.153 ч.1, ч.2 п.5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ч.2 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной выше статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.

Как следует из содержания ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

   Аналогичное положение закреплено в п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которому плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, как указано в п.37 данных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

   Таким образом, на ответчиков как потребителей коммунальных услуг законом возложена обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В судебном заседании установлено, что Быстрюкова И.С. проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: …, на праве собственности. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают супруг Быстрюков А.Н. и сын Быстрюков А.А.

ООО «КСП-Энерго», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.33-36) являющееся действующим юридическим лицом, оказывало ответчикам услуги по теплоснабжению в спорный период на основании договора аренды муниципального имущества - объектов теплоснабжения, являющихся собственностью муниципального образования «Коношское», № … от … года, заключенного между администрацией МО «Коношское» и ООО «КСП-Энерго».

Вместе с тем оплату за  услуги по теплоснабжению в период с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года ответчики не производили, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, произведенному истцом на основании действующих тарифов, составляет 27 304 рублей 24 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, справкой по начислению квартплаты; копией договора аренды муниципального имущества - объектов теплоснабжения, являющихся собственностью муниципального образования «Коношское», № … от … года; копиями приказов по ООО «КСП-Энерго» от …. года и от …. года «Об установлении платежей для населения пос.Коноша»; приложением к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31 августа 2012 года № 51-э/6.

            Доказательств полного погашения ответчиками долга по оплате за теплоснабжение, а также доказательств непредоставления ответчикам в период с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года услуги по теплоснабжению или предоставления данной услуги ненадлежащего качества, что является основанием для изменения размера платы за жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, мировому судье не представлено.

Согласно информации администрации МО «Коношское» Быстрюкова И.С. в феврале 2012 года обращалась в администрацию с заявлением о необходимости проведения текущего ремонта туалета в жилом помещении, расположенном по адресу: …. Иных заявлений от ответчиков в администрацию МО «Коношское» в 2013 году не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за теплоснабжение законны, обоснованы и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1019 рублей 13 копеек. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оформление поквартирной карточки в размере 50 рублей, которые мировой судья признает необходимыми расходами.  

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанных выше расходов подлежат удовлетворению.

При определении порядка взыскания судебных расходов мировой судья учитывает следующее.

Поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, Налоговым кодексом РФ, договором не предусмотрена возможность взыскания с ответчиков указанных выше расходов в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате за оформление поквартирной карточки подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1069 рублей 13 копеек в равных долях - по 534 рубля 57 копеек с каждого ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» к Быстрюковой И.С. и Быстрюкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг удовлетворить.

   Взыскать сБыстрюковой И.С. и Быстрюкова А.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 27 304 (двадцать семь тысяч триста четыре) рублей 24 копеек.

Взыскать сБыстрюковой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» судебные расходы в сумме 534 рублей 57 копеек.

Взыскать сБыстрюкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» судебные расходы в сумме 534 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина