Решение по делу № 3-681/2019 от 01.11.2019

№ 5-681/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 01 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по                         ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Газиева Оводи Вадудовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со среднетехническим образованием, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющей русским языком,

установил:

03.11.2019 года 00 час. 01 мин. Газиев О.В. по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение требований                   ч. 1 ст. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении 03554310101190514000157 от 14.05.2019 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное                          ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Газиев О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 0355431010419092500006478 от 25.09.2019 года, а также материалами дела ознакомлен и суду показал, что он оплачивает каждый полученный административный штраф, при получении по почте. Административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 03554310101190514000157 от 14.05.2019 года он по почте не получал. О данном административном штрафе он узнал, когда пришёл в суд и ознакомился с материалами дела. Просил суд не назначать ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, в связи с тем, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оплатить административный штраф в двукратном размере он не сможет, так как, его тяжелое материальное положение не позволяет ему оплатить штраф в двукратном размере. Просил суд освободить его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

           В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                  Газиевым О.В. представлена справка серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, согласно которой Газиеву О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая судом обозрена и копия приобщена к материалам дела.

           Выслушав Газиева О.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Газиева О.В. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Вина Газиева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела, а именно:

             - протоколом об административном правонарушении  0355431010419092500006478 от 25.09.2019 года, из которого усматривается, что Газиева О.В. 04.08.2019 года 00:00,  находясь по адресу: Республика Дагестан,                  г. Хасавюрт, ул. 40 лет Комсомола, д. 174, 368000, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке;

            - постановлением по делу об административном правонарушению 03554310101190514000157 от 14.05.2019 года, из которого усматривается, что 08.05.2019 года в 18:26 по адресу ул. Милашенкова, д. 8, транспортное средство (ТС) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушении пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении 03554310101190514000157 от 14.05.2019 года в отношении Газиева О.В., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу 04.06.2019 года. Срок  добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек 04.06.2019 года.

Оценивая в совокупности письменные  доказательства,  исследованные  по  делу,  мировой  судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного лица составившего протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Газиевым О.В. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Газиевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

            При назначении Газиеву О.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

          Обстоятельства, смягчающие административную ответственность                      Газиева О.В.: суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность                     Газиева О.В.: судом по делу не установлены.

          Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п. 18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 (ред.10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушенияв

качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье  Особенной  части  КоАП РФ  ответственность  определена  за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта                   18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить Газиева О.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

освободить Газиева Оводи Вадудовича, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить Газиеву Оводи Вадудовичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Газиева Оводи Вадудовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания,  в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров

«СОГЛАСОВАНО»