Решение по делу № 1-21/2019 от 01.04.2019

№ 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 01 апреля 2019 года

Суд в составе мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре  Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Княжпогостской районной прокуратуры - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., предоставившей удостоверение № 116, ордер № 148 от01 апреля

 2019 года,

подсудимого Бабикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

БАБИКОВА ДАНИЛА АНДРЕЕВИЧА, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабиков Д.А. совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, умышленные действия лица были непосредственно направлены на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

   03.07.2018 Бабиков Данил Андреевич обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения <АДРЕС> района» (далее ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района»), расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью поиска работы. 12.07.2018 Бабиков, был признан безработным с назначением выплаты пособия, при этом специалистами ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» ему была выдана памятка безработного гражданина, где указаны дни назначенных посещений, не чаще 2 раз в месяц, и разъяснено, что в случае неявки им в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» в назначенный срок, Бабикову будет приостановка выплат пособия.

Бабикову была назначена перерегистрация с явкой в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» 10.10.2018, о чем он был уведомлен надлежащим образом и собственноручно расписался об этом в листе учета посещений. Однако, Бабиков в назначенный день, на перерегистрацию в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» не явился, в связи с чем, Бабиков был уведомлен о приостановке ему выплат пособия. С целью получения дальнейших незаконных выплат пособия по безработице, Бабиков, в период времени с 10.10.2018 по 23.10.2018, находясь в неустановленном месте г. Сыктывкар Республики Коми, заказал и приобрел у неустановленного лица, подложный официальный документ - бланк листка нетрудоспособности № 370217461759, выданный на его имя, в период с 04.10.2018 по 12.10.2018, который умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 08 часов до 17 часов 23.10.2018 предоставил в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района», расположенный по адресу: <АДРЕС>, для получения незаконной социальной выплаты - пособия по безработице, в период с 21.09.2018 по 12.10.2018, в размере 35 724 рубля 68 копеек, из средств федерального бюджета, которые должны были быть ему назначены и перечислены ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» на его расчетный счет <НОМЕР> Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России».

В период времени с 08 часов до 17 часов 24.10.2018 директором ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» <ФИО1> при проверке личного дела Бабикова, была установлена подделка указанного листка нетрудоспособности, в связи с чем указанное пособие по безработице Бабикову в период с 21.09.2018 по 12.10.2018 в размере 35 724 рубля 68 копеек, ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» назначено и перечислено не было. В результате преступных действий Бабиковым ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 35 724 рубля 68 копеек, однако Бабиков довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

   Подсудимый Бабиков Д.А. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

       На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО1>

        В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.3 ст. 30  ч. 1 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Бабикова Д.А. у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127 т. 1). <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бабикова Д.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Бабиков Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

           Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Бабикова Д.А. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, умышленные действия лица были непосредственно направлены на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            Подсудимый Бабиков Д.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ -  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабикова Д.А., в судебном заседании не установлено.

          С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Бабикову Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Бабикову Д.А. надлежит назначить по правилам ст. 49 УК РФв виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № 370217461759, выданный на имя Бабикова Д.А., необходимо хранить при уголовном деле.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Бабикова Данила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.159.2 УК в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабикову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № 370217461759, выданный на имя Бабикова Д.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечание.

           Председательствующий И.Н. Осипова