Решение по делу № 2-617/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-10-617/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 19 сентября 2011 года мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Костромской области к Скворцову<ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Скворцову<ФИО> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в сумме <НОМЕР> копеек.

         В обоснование искового заявления истец указал, что ИФНС России по <АДРЕС> области ответчику Скворцову С.А. был начислен налог на имущество за <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года Скворцову С.А. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате имущественного налога. После неуплаты налога в срок до <ДАТА> года и <ДАТА> года, Скворцову С.А. было направлено требование по состоянию на <ДАТА> года  со сроком уплаты до <ДАТА6> До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать указанную сумму со Скворцова С.А. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выпискииз сведений о регистрации прав на недвижимое имущество с <ДАТА> года и <ДАТА> года Скворцов С.А. является собственником имущества ( л.д.4). В соответствии с Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц», ответчик как владелец недвижимости обязан в установленные законом сроки уплачивать данный налог в бюджет. Согласно ст.ст. 19 и 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Как усматривается из материалов дела ответчик, как налогоплательщик обязан уплатить за вышеуказанное имущество, находящиеся в его собственности, в соответствиис Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» данный налог в сумме: <НОМЕР> копеек за <ДАТА> год по сроку оплаты 15 сентября и <ДАТА>., что подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА> года, которое было отправлено ответчику заказным письмом.

В связи с неисполнением требований вышеуказанного налогового уведомления ответчику направлялось заказным письмом повторно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА> года, с указанием срока уплаты до <ДАТА6>

Данные документы налогового органа ответчиком в установленном порядке не исполнены и не оспорены, таких доказательств суду не было представлено.

В силу ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно предоставленному расчету истцом начислены ответчику пени за просрочку уплаты вышеуказанного налога за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Как следует из материалов дела ответчиком налог на имущество физических лиц и пени в установленный законом срок не уплачены.

Давая  оценку   изложенным   обстоятельствам   дела,  суд считает, что   исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Костромской области к Скворцову<ФИО> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать со Скворцова<ФИО> сумму налога на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и пени по данному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать со Скворцова<ФИО> государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                           Е.А.Гапоненко

<ОБЕЗЛИЧИНО>