Решение по делу № 4-111/2016 от 15.04.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.М. Ручьев, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении

Чеснокова Андрея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 11, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут Чесноков А.М., из кв. 26 в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, самовольно, вопреки установленному законом порядку забрал мобильный телефон марки «Билайн» с заводской упаковкой и документами на указанный телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимостью 2990 рублей, в счет погашения долга, не причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> существенного вреда.

По данному факту <ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АИ <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по статье 19.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с протоколом согласен, протокол подписал. При составлении протокола Чеснокову А.М. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало, подписи имеются.

В судебное заседание Чесноков А.М., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Санкция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, таким образом инкриминируемое Чеснокову А.М. правонарушение не требует его обязательного участия в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Вина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении рассматриваемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении;  сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО> Пушкина А.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ОБЕЗЛИЧИНО> события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

В действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> усматриваются признаки состава административного правонарушения - самоуправство, ответственность за него установлена ст.19.1 КоАП РФ. Чесноков А.М. умышленно нарушил порядок осуществления своего предполагаемого права, изъял у собственника имущество, на которое, как полагал  виновный, у него есть право, без судебного решения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Как установлено, Чесноков А.М. самовольно, без разрешения <ОБЕЗЛИЧИНО> взял у нее мобильный телефон марки «Билайн» с заводской упаковкой и документами на указанный телефон. При этом найденный Чесноковым А.М. выход из ситуации противоречил требованиям действующего законодательства. Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, которые осуществляются в порядке, предусмотренном ст. 11 ГК РФ. Однако Чесноков А.М. с целью осуществления своего права на мобильный телефон ни к одному из предусмотренных способов защиты не прибегнул, а самовольно, не имея на то законных оснований, вопреки установленному порядку, завладел указанным имуществом. Наличие события административного правонарушения Чесноковым А.М. не оспаривается.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Чесноковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеется.

Согласно санкции ст. 19.1 КоАП РФ  за  совершение данного правонарушения, предусматривается наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, в связи с чем полагает необходимым назначить Чеснокову А.М. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 19.1  КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чеснокова Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140, УИН 18882916030280301598

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.