Решение по делу № 2-351/2014 от 06.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

06 июня 2014 года                                                                                             г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., с участием представителя истца Банновой Н.А., при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-_/2014 по иску ООО «_» к Копоровой Г.П. о взысканиизадолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «_» обратилось в суд с иском к Копоровой Г.П. о взыскании задолженности за поставленный газ. В судебном заседании представитель истца Баннова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Тольятти, в том числе поставляет газ в квартиру ответчика по адресу _. В силу ст. 540 ГК РФ с ответчиком заключен договор поставки газа с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Ответчиком используется в квартире следующее газовое оборудование: газовая плита, приборы учета потребления газа в квартире отсутствуют. Ранее услуги для истца по расчету и начислению платы за потребленный абонентами газ, а также сбор с абонентов платежей за газ осуществляло ООО «_» на основании соответствующего договора. В связи с расторжением данного договора с _ года учет потребленного газа и расчет платы за него с физическими лицами ООО «_» осуществляет самостоятельно.  ООО «_» предоставило истцу реестры абонентов, имеющих задолженность за газ по состоянию на _ года, согласно данной информации задолженность ответчика на указанную дату составляет _ руб. На дату _ года задолженность составляет _руб. Уточнив сумму задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца _ руб. за поставленный газ, а также возврат госпошлины в размере _ руб. Ответчик Копорова Г.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что оплатить всю сумму задолженности не имеет возможности. Представитель третьего лица ООО «_» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что Копорова Г.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу _. Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается сторонами. Судом также установлено, что ООО «_» осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Тольятти, в том числе поставляет газ в жилой дом, расположенный по адресу _. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п.п. «А» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за газоснабжение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил плата за потребленный газ должна сноситься абонентом ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. При отсутствии у абонентов прибора учета газа, в силу п. 32 Правил объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в установленном правительством РФ порядке. Из материалов дела следует, что ответчиком используется в квартире следующее газовое оборудование: газовая плита, приборы учета потребления газа в квартире отсутствуют. Таким образом, оплата за газ ответчиком должна производится по нормативам газопотребления. Судом также установлено, что на основании судебных приказов №№ _, с Копоровой Г.П. в пользу ООО «_» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с _г. по _г., в т.ч. за поставленный газ в сумме _ руб.; за период с _г. по _г., в т.ч. за поставленный газ в сумме _ руб.; за периодс _г. по _г., в т.ч. за поставленный газ в сумме _ руб. Указанные судебные приказы вступили в законную силу и выданы взыскателю.

 Из представленной суду справки о задолженности по оплате за газ следует, что с учетом нормативов потребления газа, а также выданных судебных приказов, задолженность ответчика на дату _ года составляет _ руб.  

Указанный размер задолженности ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ в размере _ руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина, поэтому возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере _ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «_» удовлетворить.

Взыскать с Копоровой Г.П. в пользу в пользу ООО «_» задолженность за потребленный газ в размере _ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _ руб., а всего _рубля _ копейка.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца, через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                           О.С. Горбачев

Согласовано _______________________