Решение по делу № 5-737/2016 от 28.12.2016

                                                                                  5-737/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 28 декабря 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием представителя прокуратуры г. Инты Гамаюнова С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анашкиной С.П.,

рассмотрев поступивший в отношении должностного лица - *** Анашкиной С.П., *** года рождения, уроженки ***; зарегистрированной и проживающей по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора г. Инты Республики Коми от *** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Анашкиной С.П. по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ. Согласно данному постановлению в ходе проведения проверки соблюдения территориальным отделом *** законодательства РФ о государственном контроле при осуществлении проверок субъектов предпринимательской деятельности были выявлены нарушения данного законодательства. В частности проверкой было установлено, что *** в адрес *** поступило обращение ***, в котором она просила провести проверку в кафе «***» на предмет наличия медицинских  книжек у работников, а также проверить качество товара и наличие маркировок на продуктах. *** должностным лицом *** в отношении ООО «***» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ. В рамках возбужденного дела должностным лицом *** был произведен осмотр помещения ООО «***» по адресу: ***, отобраны три пробы продовольственного сырья, а также назначена экспертиза отобранных проб по показателям гигиенической безопасности пищевых продуктов: на микробиологическое исследование. Вместе с тем, заместитель прокурора указывает, что названная проверка и административное расследование должным лицом *** были проведены при отсутствии оснований для ее проведения: обращение *** не содержит сведений о нарушении ее прав со стороны ООО «***», следовательно отсутствуют основания, предусмотренные ст.10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" № 294-ФЗ для проведения внеплановой проверки; в силу того, что вышеуказанное обращение не содержало информацию о совершенном правонарушении, оснований для производства административного расследования также не имелось. Объем проведенной должностным лицом работы в рамках административного расследования свидетельствует о том, что фактически административное расследование, требующее значительных временных затрат, не проводилось, на самом деле была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица в обход положений закона № 294-ФЗ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Гамаюнов С.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.

Анашкина С.П. вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности за вменяемое Анашкиной С.А. правонарушение начал течь *** и истек ***.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - *** Анашкиной С.П. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Р.И. Третьяков