Решение по делу № 1-61/2016 от 27.06.2016

дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника -адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению от <ДАТА> г., вынесенному мировым судьей судебного участка №1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО6> вступившему в законную силу <ДАТА> г., <ФИО4> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев. Срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает <ДАТА> г. Учитывая, что срок окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО4> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление самодельным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление самодельным механическим транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял самодельным механическим транспортным средством, без государственного регистрационного  знака, двигаясь по дороге, расположенной вдоль ул. <АДРЕС> области, где около д. №22/Б по ул. <АДРЕС> Свердловской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили <ФИО4> от управления самодельным механическим транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции <ФИО4> согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе <ФИО4> зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,640 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, поддержал предъявленное <ФИО4> обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в силу чего имеющее повышенную степень общественной опасности; данные, положительно характеризующие личность подсудимого  (характеристики на л.д. 66, 67), тот факт, что подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (справки на л.д. 64, 65); производство дознания в сокращенной форме, рассмотрение дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяния в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить  ему  наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в случае злостного нарушения порядка отбытия наказания в виде обязательных работ таковое может быть заменено на реальное лишение свободы.  

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>