Решение по делу № 1-19/2020 от 16.12.2020

Дело №1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Каргополь 16 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре  судебного заседания   Петровой  С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Зубовой  В.И., 

подсудимой Зиничевой  Ольги Олеговны,

защитника Аннина Р.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Зиничевой Ольги Олеговны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня  <АДРЕС>, не военнообязанной, со средним специальным образованием,  не замужней, имеющей на иждивении  малолетнюю дочь  <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения,  не работающей, ранее  не  судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зиничева О.О. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В 2014 году у Зиничевой О.О. умер отец <ФИО2>. После смерти отца до 2017 года до совершеннолетия Зиничевой О.О., получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца являлась мать <ФИО3>. С мая 2017 года до окончания обучения в 2018 году в Каргопольском индустриальном техникуме Зиничева О.О. являлась получателем социальной пенсии по случаю потере кормильца, как ребенок умершего кормильца. С <ДАТА6> Зиничева О.О. поступила учиться в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования ГБПОУ АО «Каргопольский педколледж», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в связи с чем Зиничева предоставила в клиентскую службу в Каргопольском районе УПФ РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное), расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, необходимые документы, в том числе заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей.

Однако приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Зиничева О.О. была отчислена из ГБПОУ АО «Каргопольский педколледж» за пропуски занятий без уважительных причин и академическую неуспеваемость, о чем предупреждалась куратором группы. С <ДАТА8>, после отчисления с ГБПОУ АО «Каргопольский педколледж» у Зиничевой О.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем умолчания обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Реализуя свой преступный умысел, Зиничева О.О. в нарушение требований ст.12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" умышленно не сообщила в клиентскую службу в Каргопольском районе УПФ РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное), расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, об отчислении с ГБПОУ АО «Каргопольский педколледж», скрыла факт отчисления, введя в заблуждение работников ГУ УПФ РФ по Архангельской области относительно наличия у нее оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, и с <ДАТА9> по <ДАТА10> незаконно получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 6216,29 рублей за февраль 2019 года, в размере 6216,29 рублей за март 2019 года, в размере 6340,61 рублей за апрель 2019 года, в размере 6340,61 рублей за май 2019 года, в размере 6340,61 рублей за июнь 2019 года, в размере 6340,61 рублей за июль 2019 года, в размере 6340,61 рублей за август 2019 года, в размере 6340,61рублей за сентябрь 2019 года, в размере 6340,61 рублей за октябрь 2019 года, в размере 6340,61 рублей за ноябрь 2019 года, в размере 6340,61 рублей за декабрь 2019 года, в размере 6340,61 рублей за январь 2020 года, в размере 6340,61 рублей за февраль 2020 года, в размере 6340,61 рублей за март 2020 года, в размере 6727,38 рублей за апрель 2020 года, в размере 6727,38 рублей за май 2020 года, в размере 6727,38 рублей за июнь 2020 года, в размере 6727,38 рублей за июль 2020 года, в размере 6727,38 рублей за август 2020 года, в размере 6727,38 рублей за сентябрь 2020 года на общую сумму 128884,18 рублей. Своими действиями Зиничева О.О. причинила ГУ УПФ РФ по Архангельской области материальный ущерб на сумму 128 884 рубля 18 копеек.     

Суд по ходатайству подсудимой Зиничевой О.О.применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Зиничева  О.О.  заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме; подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после предварительных консультаций с защитником; указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна. Гражданский  иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признала  в полном объеме.

Государственный обвинитель Зубова В.И., представитель потерпевшего <ФИО4> согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Зиничевой  О.О.  в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Зиничевой  О.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Зиничевой О.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном  в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального  срока  или размера  наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Зиничева О.О. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на нее от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д.54); к административной ответственности не привлекалась  (т.1 л.д.55), под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.57), не замужем, имеет на иждивении  малолетнюю дочь <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  не судима (т.1 л.д.52).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Зиничевой Д.Е.  в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд относит -  признание подсудимой вины, явку с повинной, которой  суд признает  объяснение Зиничевой   О.О. от <ДАТА11>, данное  до возбуждения  уголовного дела (т.1 л.д.26); раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в период предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка у виновной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде  принесения  извинений  в адрес потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зиничевой   О.О., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зиничевой, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о назначении Зиничевой наказания в виде  штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа суд определяет  с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, рассрочки  выплаты  штрафа  суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Зиничевой  О.О. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии  с требованиями  ст.1064  Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим. В связи с чем, гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного  фонда   Российской  Федерации в Няндомском  районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном  объеме.

               Меру пресечения подсудимой Зиничевой О.О.  на апелляционный  период  суд полагает  не избирать.

            Вещественных  доказательств по делу  не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, связанные  с оплатой   вознаграждения  адвокату за  защиту  в ходе  предварительного расследования в размере  6375 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309,314, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

приговорил:

признать Зиничеву  Ольгу Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Реквизиты для перечисления  штрафа: УФК  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001,р/сч 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 041117001,ОКТМО 11618101, КБК   188 116 03121 01 0000 140.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного  фонда   Российской  Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании ущерба, причиненного  преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Зиничевой  Ольги Олеговны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного  фонда   Российской  Федерации в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) 128 884 рубля 18 копеек.

Меру пресечения Зиничевой  ОО. на апелляционный период не избирать.

  Процессуальные издержки по оплате  вознаграждения  адвокату  в размере 6375 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой  судья                                                                                                            О.Ю. Хапинина