Решение по делу № 5-890/2012 от 21.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

21 ноября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении

СИМОНОВА Олега Николаевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, гражданина РФ, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> Симонов О.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 21.11.2012 года в 00 час. 20 мин. около д. 64 по ул. Матросова г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Симонова О.Н. были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Симонов О.Н. в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал. Выслушав Симонова О.Н., исследовавписьменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно материалам дела критериями, при наличии которых у сотрудников ГАИ возникли достаточные основания полагать, что Симонов О.Н. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, явились невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> Симонов О.Н. в присутствии понятых выразил несогласие пройти освидетельствование с помощью тех. средств, пройти медицинское освидетельствование также отказался.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Симонова О.Н., оснований не имеется. 20.06.2011 года Симонов О.Н. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.08.2011 года.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Симонова О.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и требований ст. 3.8 КоАП РФ (наличие у Симонова О.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>) считает необходимым назначить Симонову О.Н. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СИМОНОВА Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО  36440000000, Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул

Постановление вступило в законную силу 04.12.2012 года

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул