Решение по делу № 2-180/2012 от 12.03.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ____/2012 по иску кредитного потребительского кооператива «Городской» к Князевой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.01.2011 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 000 руб. 00 коп. на срок до 18.03.2011 года под 10 % в месяц. За несвоевременный возврат займа п. 4.1 Договора предусмотрена неустойка (пени ) в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком получены 18.01.2011 года. Ответчиком выплачена по договору займа сумма в размере 6000 руб. 00 коп., остаток задолженности составляет 4 000 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако, ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Городской» сумму долга по договору займа от 18.01.2011 года в размере 4 000 руб.60 коп., проценты за пользование займом в размере 4 800 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере в размере 4 880 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4 800 руб. 76 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, которая составляет 25 600 руб. 00 коп., с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки не сообщил, О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. В деле имеется акт вручения судебной повестки, почтовое уведомление.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.01.2011 года заключен договор займа № __________, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № _________ от 18.01.2011 года. Срок возврата займа 18.03.2011 года.

Представитель истца пояснил, что ответчиком произведен возврат займа в размере 6 000 руб. 00 коп. 21.02.2011 года.    Задолженность по договору займа составляет 4 000 руб. 0 коп.

Согласно п. 1.1 договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу денежные средства и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3 договора займа № _________ от 18.01.2011 года , начисление процентов производится на сумму займа за фактическое время пользования Заемщиком денежными средствами.

Таким образом, суд находит требования КПГ «Городской» к Князевой Т.П. о взыскании долга по договору займа в размере 4 000 руб. 60 коп., процентов за пользование займом в размере 4 800 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 3 договора займа № ___________ от 18.01.2011 года предусмотрено взыскание неустойки в размере 2 % в день за каждый день просрочки в случае несвоевременного займа. Истцом ответчику начислена неустойка, которая составляет 25 600 руб. 00 коп. ( 4000 руб. 00 коп. х 2% х 320 дней). С учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, представителем истца снижена неустойка до суммы основного долга. Суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 4000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Князевой Т.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» долг по договору займа в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4 800 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 00 коп., а всего 13 312 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 13. 03.2012 года.

Мировой судья с/у № 117 Самарской области Н.А. Кинева