Решение по делу № 2-1550/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-1550-12/5

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город  Северодвинск 25 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Кошелевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной <И.О.> о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

Трухина <И.О.> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов.

            В обоснование иска указала, что 17 января 2012 года ответчик взяла у Булатовой <И.О.> и Трухиной <И.О.> было заключено соглашение об уступке права требования по договору займа, заключенному между Булатовой <И.О.> и ответчиком.Ответчик в установленный договором срок и до момента обращения в суд истца  сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  займа, просит взыскать с нее  сумму основного долга в размере 5500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.4 договора,  за период с 29 февраля 2012 года по 24 апреля 2012 года в размере 3080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2012 года по 24 апреля 2012 года в сумме 48 руб. 89 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец и представитель истца <ФИО1> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

В соответствии с п.п.3,5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия истца, ее представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу условий договора займа, заключенного сторонами, в соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых. Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Судом установлено, что 17 января 2012 года ответчик взяла у Булатовой <И.О.> и Трухиной <И.О.> было заключено соглашение об уступке права требования по договору займа, заключенному между Булатовой <И.О.> и ответчиком. Ответчик в установленный договором срок и до момента обращения в суд истца сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование суммой займане уплатила. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются. Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата долга и уплаты истцу процентов за пользование суммой займа не представила.

Учитывая изложенное, тот факт, что истец в обоснование своих исковых требований представил допустимые доказательства в виде договора займа, расписки и соглашения об уступке права требования по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, требования истца о возврате долга и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, за указанный период.

            Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик обязалась уплатить займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

   В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер требуемой истцом неустойки (штрафа) за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 1000 рублей соразмерен последствиям такого нарушения условий договора займа, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трухиной <И.О.> о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Борисовой <И.О.><ФИО> сумму долга по договору займа в размере в размере 5500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, за период с 29 февраля 2012 года по 24 апреля 2012 года в размере 3080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2012 года по 24 апреля 2012 года в сумме 48 руб. 89 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 10028 (десять тысяч двадцать восемь) руб. 89 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов