Постановление

о назначении административного наказания

27 сентября 2016 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-800/16, в отношении Осянкина <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. водитель Осянкин В.А., управляя автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в с. Н. Санчелеево Ставропольского района Самарской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Осянкина В.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА4> при рассмотрении административного дела Осянкин В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА3> его товарищ предложил остаться у него переночевать в с. Н.Санчелеево. Он после работы примерно в 19 ч. поехал в магазин и купил 1,5 литра пива. Его знакомого не оказалось дома, и он остался его ждать в машине. Пока он ждал своего знакомого, он пил пиво. Позже подъехали сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС ему сразу посоветовал отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, и он отказался. На месте пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал, что выпивал. До появления инспекторов ДПС, он выпил примерно 1 литр пива. Однако, Осянкин В.А. пояснил, что он не управлял транспортным средством и никуда не ехал.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 12.00 ч. Осянкин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания. О причинах неявки Осянкин В.А. не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Осянкина В.А.

Допрошенный, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА6> он совместно с Деникиным М. находился на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС> Санчелеево Ставропольского района Самарской области. <ФИО3> был остановлен а/м ВАЗ 11113. под управлением Осянкина В.А. При разговоре с Осянкиным В.А. от него исходил сильный запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в ГНД г. Тольятти. От прохождения освидетельствования на месте и в ГНД Тольятти Осянкин В.А. отказался. В отношении Осянкина В.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав Осянкина В.А., инспектора ДПС <ФИО3> суд считает, что административный протокол в отношении Осянкина В.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Осянкиным В.А. <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в с. Н. Санчелеево Ставропольского района Самарской области с признаками опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Осянкин В.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен»;

- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, из которой следует, что патрульный автомобиль сотрудников ДПС подъехал к автомобилю ВАЗ 11113, государственный регистрационный <НОМЕР>, под управлением водителя Осянкина В.А. Также из видеозаписи следует, что Осянкин В.А. от прохождения освидетельствования на месте или в ГНД Тольятти отказался и пояснил, что выпил пиво и поехал в магазин за сигаретами. После просмотра видеозаписи, Осянкин В.А. от каких-либо пояснений отказался.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Осянкиным В.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Осянкина В.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Осянкиным В.А. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Осянкину В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Осянкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД Ставропольского района Самарской области, Осянкину В.А. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКМТО 36640000 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 241 протокол 63СК765699 (УИН 18810463160410014295) Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административнойответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-800/2016 от 27.09.2016