Решение по делу № 5-533/2021 от 23.08.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                    КОПИЯ          Протокол серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 16 час. 40 мин. <ФИО2>, управлял мопедом Судзуки, принадлежащим ему на праве собственности, на территории гаражного кооператива <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, возле гаражного бокса 27, будучи лишенным права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание 01 и <ДАТА4>, а так же <ДАТА5> <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее, по телефону <ФИО2> ходатайствовал об отложении рассмотрения дела <ДАТА6> с целью представления им доказательств и его нахождением в командировке в г. <АДРЕС> области.

Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О), мировой судья считает, что права <ФИО2>, в том числе право на судебную защиту, не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами  - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно  п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым <ФИО2>, при указанных в протоколе обстоятельствах, <ДАТА10> управлял мопедом Судзуки,

будучи лишенным права управления транспортным средством, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, копией постановления мирового судьи судебного участка 16 Нерехтского судебного района от <ДАТА12>, другими материалами дела.

Суд признаёт протокол допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ, поскольку он составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также с точки зрения соблюдения процедуры оформления и имеет обоснованные выводы об управлении им  транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления ТС.

Согласно имеющимся записям, <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием, замечаний на правильность составления и достоверность вносимой в него информации не делал. Протокол составлены в его присутствии и в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния установлена.

Действия <ФИО2>  мировой судья  квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, что следует из письменных объяснений <ФИО2>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Избирая наказание в отношении , мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным   назначить  <ФИО2>   наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перечислением:

Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), счёт 40101810700000010006, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 34706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444213110000167.

Разъяснить <ФИО2> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу  в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                 <ФИО1>