Решение по делу № 2-5671/2016 от 15.06.2016

ФИО2 Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретареФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

                        установил:

        Истец - ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование иска указано, что ... ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 428390 рублей 72 копейки с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, дата возврата кредита – .... Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства LADAGRANTA 219010, приобретаемого у ООО «Автофорум Челны». Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком в дату ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца (п.п.1.4) путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и на момент заключения договора составляющего 11226 рублей 16 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ... заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Автофорум Челны» по договору купли-продажи автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки модель ТС – CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013, двигатель – 00D028527, паспорт транспортного средства серии .... Согласно п. 1.3 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ответчиком допускались систематические просрочки внесения платежей с января 2014 года Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ... Истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал у ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 536539 рублей 49 копеек. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 382988 рублей 09 копеек, из которых: 312979 рублей 60 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 52947 рублей 22 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 7614 рублей 86 копеек - сумма задолженности по пени, 9446 рублей 41 копейка - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом отчета ....6 об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ... независимой оценочной компанией ПАО «СЭНК», рыночная стоимость автомобиля CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013 в размере 261000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 382988 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13029 рублей 88 копеек. Обратить взыскание на имущество,заложенное по договору о залоге от ... ... – з01, а именно транспортное средство CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013, двигатель – 00D028527, паспорт транспортного средства серии ... с установлением начальной продажной цены в размере 261000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от ... N 306-ФЗ).

     Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 428390 рублей 72 копейки с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, дата возврата кредита – ....

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства LADAGRANTA 219010, приобретаемого у ООО «Автофорум Челны».

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком в дату ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца (п.п.1.4) путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа и на момент заключения договора составляющего 11226 рублей 16 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ... заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Автофорум Челны» по договору купли-продажи автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки модель ТС – CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013, двигатель – 00D028527, паспорт транспортного средства серии ....

Согласно п. 1.3 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ответчиком допускались систематические просрочки внесения платежей с января 2014 года. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ...

Истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал у ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет 536539 рублей 49 копеек.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 382988 рублей 09 копеек, из которых: 312979 рублей 60 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 52947 рублей 22 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 7614 рублей 86 копеек - сумма задолженности по пени, 9446 рублей 41 копейка - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге и начальную продажную цену предмета залога установить с учетом отчета ....6 об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ... независимой оценочной компанией ПАО «СЭНК», рыночная стоимость автомобиля CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013 в размере 261000 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика, удовлетворению подлежат и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Данный иск истцом к ответчику предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13029 рублей 88 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 382988 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13029 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на имущество,заложенное по договору о залоге от ... ... – з01, а именно транспортное средство CHERYA13, идентификационный номер – (VIN) ..., год выпуска – 2013, двигатель – 00D028527, паспорт транспортного средства серии ... путем продажи с публичных торгов.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н.Сахапова