Решение по делу № 1-2/2014 от 27.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению <ФИО3> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности  по  ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

     Данное уголовное  дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА1>.

     В судебное заседание явились стороны.

     Частный обвинитель <ФИО3> в ходе подготовки к судебному следствию подал  письменное заявление о прекращении дела в связи с тем, что он отказывается от обвинения, так как он привлек к уголовной ответственности не того человека, который представился Салманом.

      Суд, рассмотрев заявление частного обвинителя об отказе от обвинения,  считает, что заявление подлежит удовлетворению.

     В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

     Исходя, из изложенного частный обвинитель выразил своё волеизъявление по данному уголовному делу, подав письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от обвинения.

    Из буквального толкования ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель в праве отказаться от предъявленного обвинения, что влечет последующее прекращение уголовного дела.

     В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.321,239,246 и 254  УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

     Уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ФИО3> о привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности  по  ч.1 ст. 128.1 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

     О принятом решении уведомить стороны.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                             <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: