Административное дело <НОМЕР>.
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 Е, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
Установил:
Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА4> в 12 часов 45 минут.
Судебная повестка и определение о назначении дела были направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением о получении от <ДАТА5>
Однако в назначенное время <ФИО2> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <ДАТА8>
<НОМЕР> (далее - Постановление) постановлено приостановить личный прием граждан в судах, ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, все документы принимать через интернет - приемные и по почте России.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился.
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> усматривается, что <ДАТА10>, в 15 часов 30 минут, УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, был выявлен факт, того что <ФИО2>, осуществлял выброс бытовых отходов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52 Е, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.
Положениями ч. 1 ст. 51 ФЗ от <ДАТА11> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которые должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Ч. 2 ст. 51 указанного Закона установлено, что сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещается.
Вина <ФИО2>, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>;
- рапортом УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА>
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, выразившаяся в несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом, не установлено.
Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)
Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Р/СЧ: 40101810600000010021,
БИК: 048209001, ОКТМО: 82720000,
КБК 934 116 01083 01 0002 140,
УИН: 0,
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Вступило в законную силу «____»_________2020г.