Решение по делу № 5-461/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-461/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка 19 апреля 2021 года

         И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении: Нурлубаева <ФИО1>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

19 апреля 2021 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района  от начальника ОГИБДД ОМВД по Сургутскому району Карика А.В.  поступило дело об административном правонарушении в отношении Нурлубаева М.О. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

   Изучение дела об административном правонарушении в отношении Нурлубаева М.О.   показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к и.о мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Нурлубаева М.О. к административной ответственности.

   Так из составленного протокола на Нурлубаева М.О. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 13 января 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 15.10.2020 года вступило в законную силу 13 ноября 2020 года. Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Правонарушение Нурлубаевым М.О. совершено 13 января 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 13 апреля 2021 года. А к мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 6 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Президиума [верховногоСуда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

   Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержанияч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равнойстепени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокол и материалов начальнику ОГИБДД ОМВД по Сургутскому району Карику А.В. для принятия решения. На основании изложенного ируководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

        Дело об административном правонарушении в отношении Нурлубаева <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД по Сургутскому району Карику А.В., для принятия решения. И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров