Решение по делу № 5-182/2020 от 19.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

22 июня 2020г. г.о.Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области НапреенкоИ.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вагизова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 178-1,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по почте поступил материал об административном правонарушении в отношении Вагизова Р.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив представленный материал об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.

16.06.2020 заместителем председателя административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара главным специалистом отдела финансового планирования финансово-экономического управления Рафаелян Н.У. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вагизова Р.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Вагизов Р.А. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 6000 рублей, наложенный на него постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара по ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007. Постановление от 12.02.2020 вступило в законную силу 24.02.2020. Действия Вагизова Р.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Исходя из норм раздела 4КоАП РФ составление протокола и также его передача на рассмотрение уполномоченному органу является частью производства об административном правонарушении. Специалист обязан не только составить протокол по делу об административном правонарушении, но и передать его на рассмотрении уполномоченному органу в соответствии с требованиями административного законодательства. Между тем, в данном случае протокол по делу об административном правонарушении не передан на рассмотрение уполномоченному органу в соответствии с требованиями административного законодательства. Уполномоченное лицо не передало на рассмотрение указанный протокол мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. С материалом представлена копия постановления административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара по ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 о привлечении Вагизова Р.А. к административной ответственности от 12.02.2020. Между тем, отметок о его вступлении на копии не содержится. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что постановление от 12.02.2020 вступило в законную силу 24.02.2029, однако данный день является по производственному календарю выходным днем. При исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в процессуальных нормах, установленных КоАП РФ, ГПК РФ, УПК РФ и АПК РФ, из которого следует, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Вагизова Р.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие документы, подлежат возвращению должностному лицу.

Кроме того, при направлении протокола после устранения недостатков необходимо учесть, что исправление описок в протокол об административном правонарушении вносится согласно ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении №150 от 16.06.<ДАТА> и другие документы в отношении Вагизова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ руководителю административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара.

Разъясняю, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и прокурором.

Также разъясняю, что КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                         И.В.Напреенко