Решение от 01.11.2021 по делу № 5-290/2021 от 01.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 01 ноября 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев материалы дела № 5-290/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении

Каюмовой Татьяны Николаевны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

17.07.2021 года в 22.54 час. в г. Ялта на ул. Дражинского, 48, Каюмова Т.Н., управляя автомобилем БМВ 5231, государственный регистрационный знак Х693УТ163, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Каюмова Т.Н. неявилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Каюмовой Т.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 82АП 114669 от 17.07.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которому у суда не имеется и в котором Каюмова Т.Н. собственноручно указала, что «пила вчера»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82ОТ 028189 от 17.072021 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения Каюмовой Т.Н. послужило наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 612189 от 17.07.2021 года, в котором указано, что основанием для направления Каюмовой Т.Н. на медицинское освидетельствование послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором Каюмова Т.Н. в соответствующей графе собственноручно указала, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; иными представленными по делу доказательствами, в том числе материалом видеофиксации совершения Каюмовой Т.Н. вменяемого ей правонарушения и оформления административного материала, из которого усматривается, что Каюмова Т.Н. управлявшая транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства паров алкоголя, которым был укомплектован экипаж и в последующем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также материалом видеофиксации подтверждается, что предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права Каюмовой Т.Н. были разъяснены, также как и суть вменяемого ей правонарушения, вид и размер предусмотренной действующим КоАП РФ административной ответственности за предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушение; какого-либодавления со стороны сотрудников ДПС на нее оказано не было.   

            На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о том, что виновность Каюмовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Каюмова Т.Н. совершила правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством водителем, имеющем признаки алкогольного опьянения, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Каюмовой Т.Н. ПДД РФ следует, что указанное лицо ранее однократно привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, которое объединено единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Каюмова Т.Н. повторно совершила однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенныеранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом  обстоятельством, отягчающим  ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание Каюмовой Т.Н. вины, зафиксированное на видео.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░░░ 9102003230, ░░░ 910201001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 03100643000000017500, ░░░ 013510002, ░░░/░░. 40102810645370000035, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 35701000, ░░░ 188104491215000005433. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 158) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░