Решение от 18.04.2017 по делу № 5-250/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарская область 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

            рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 23 час 50 мин инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  лейтенант  полиции <ФИО2> в отношении  Алексеева Е.Ю. составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует,  что <ДАТА3> в 23 час 50 мин  на   ул. <АДРЕС> п.Безенчук Безенчукского района Самарской области  водитель  Алексеев Е.Ю. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

 В суде Алексеев Е.Ю.  вину признал, в содеянном раскаивался.

 Исследовав материалы административного дела, выслушав Алексеева Е.Ю. мировой судья приходит к выводу, что в действиях Алексеева Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП  РФ и уполномоченным на то лицом;  протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  у  Алексеева Е.Ю. при применении технического средства АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 12518 в выдыхаемом воздухе выявлено 1.353 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. 

Каких-либо замечаний или дополнений от Алексеева Е.Ю. при составлении протоколов не зафиксировано,  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Алексееву Е.Ю. были разъяснены.

 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По сведениям АИПС Алексеев Е.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 и  ст.12.26 КоАП РФ ранее не привлекался.

Согласно справки начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  Алексеев Е.Ю.  ранее к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался.

 Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Алексеева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

         Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 час 50 мин  на   ул. <АДРЕС> п.Безенчук Безенчукского района Самарской области  водитель  Алексеев Е.Ю. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного  опьянения, сотрудник ДПС предложил Алексееву Е.Ю. пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у  Алексеева Е.Ю.  установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу требований ПДД РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения не допускается.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие   отягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36604000, ░░░ 188116 30020016000140, ░░░ 188 104 6317 0230001550.

             ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.  

             ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░