Решение по делу № 5-184/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.Шлюзовая 4, рассмотрев дело № 5-184/2015 об административном правонарушении в отношении Карташова<*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Карташов В.Н. 28.10.2015 года в 11 час 15 мин., находясь на <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.

Инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району действия Карташова В.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Карташов В.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Помимо признания вины Карташовым В.Н., противоправность его действий подтверждается: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Карташову В.Н. были разъяснены, рапортом и схемой места нарушения ПДД. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что действия Карташова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Карташовым В.Н., связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Карташов В.Н. вину признал и раскаялся, что признается судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность, просил назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Карташову В.Н. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Карташова<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Получатель- УФК по РБ (ОМВД России по Уфимскому району) р/с 40101810100000010001, Банк - ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК- 048073001, ИНН 0245002855, КПП 027401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80652440. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.В.Мыльникова