Решение по делу № 1-52/2017 от 15.12.2017

                         Дело 1-52/2017                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

15 декабря 2017 года                                                                                          р.п. Благовещенка

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Торопицына И.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

            <ФИО1>

обвиняемого Ефимова В.А.,

защитника Рощика К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № от 15 декабря 2017 года,

при секретаре Падушевой К.В.,

рассмотрев ходатайство врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ефимова Виталия Александровича, <ДАТА2>,                                                      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:      

Ефимов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 09 час. 00 мин. <ДАТА3> до 18 час. 05 мин. <ДАТА4> у Ефимова В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железобетонных блоков, расположенных в усадьбе дома <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО3>, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях.

         В период с 09 час. 00 мин. <ДАТА3> до 18 час. 05 мин. <ДАТА4> Ефимов В.А., находясь в усадьбе дома <НОМЕР>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение железобетонных блоков, при помощи погрузчика похитил железобетонные блоки в количестве 4-х штук, общей стоимостью 3 360 руб., принадлежащих <ФИО3>, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

         Таким образом Ефимов В.А. обратил похищенные им железобетонные блоки в количестве 4-х штук в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими в своих личных корыстных целях.

         Совершая указанные действия, Ефимов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО3> и желал их наступления.

         Своими умышленными преступными действиями Ефимов В.А. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 3 360 руб., который возмещен полностью путем изъятия похищенного и возвращения его законному владельцу.

          Органом дознания действия Ефимова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          Врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, с согласия <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края, обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Ефимова В.А., указав в обоснование, что Ефимов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, путем изъятия похищенного и возвращения его законному владельцу.  

          Прокурор поддержал ходатайство врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  о прекращении в отношении Ефимова В.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

          Обвиняемый Ефимов В.А. в судебном заседании указал, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения данного уголовного дела. Также пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет 70 000 руб.

          Потерпевший <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС>. Пояснил, что Ефимов В.А. возместил ему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

          Защитник Рощик К.С. поддержал возбужденное врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

          Рассмотрев ходатайство врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к следующему выводу.

          В силу статьи 446.2 УПК  РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса  Российской  Федерации.

          Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса  Российской  Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          На основании статьи 76.2 УК  РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст.15 УК  РФ, совершенное Ефимовым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Как установлено в судебном заседании, Ефимов В.А. на момент совершения преступления не судим, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, возместил потерпевшему <ФИО3> причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

     При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

        При назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и предоставления срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ефимов В.А., материальное положение Ефимова В.А. и его семьи, принимая во внимание что Ефимов В.А. имеет ежемесячный доход в размере 70 000 руб., на иждивении Ефимова В.А. находится четверо несовершеннолетних детей, и исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК  РФ , то есть 250 000 руб.

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить судебный штраф, в размере стоимости похищенного 3 360 рублей и предоставить 60 дней для уплаты штрафа со дня вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: железобетонные блоки в количестве 4-х штук, возвращенные законному владельцу <ФИО3>, суд полагает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

        В соответствии со ст.132 ч.1 УПК  РФ  мировой судья считает необходимым освободить Ефимова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446. 2  УПК  РФ , мировой судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство врио начальника ГД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о прекращении в отношении Ефимова Виталия Александровича уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

        Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Ефимову Виталию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 3 360 рублей, установив срок для уплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Разъяснить Ефимову В.А. необходимостьпредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

         В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч. ч. 2, 7  УПК  РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

         Освободить Ефимова В.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

         Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова В.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

         Вещественные доказательства: железобетонные блоки в количестве 4-х штук, возвращенные законному владельцу <ФИО3>, оставить у последнего по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Благовещенский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края.

         Мировой судья И.А.Торопицына