Решение по делу № 1-69/2016 от 08.11.2016

Дело № 1- 69/2016

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2016 годасл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области

С.М.Шевцова

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя — заместителя прокурора Беловского района Курской области Агапова М.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 -  ФИО2

защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Сафонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сафонова <АДРЕС>, гражданина РФ, <ДАТА4> рождения, уроженца, с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области, зарегистрированного  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, Беловского района Курской области, фактически проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10, Беловского района Курской области, образование основное общее,  не военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов В.С. <ДАТА5> совершил угрозу убийством,  когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Сафоновым В.С. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сафонов В.С. находился на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Беловского района Курской области, где в ходе сложившихся неприязненных отношений  с малолетним ФИО3 <ДАТА6> рождения, из-за того, сто ФИО1 обозвал его «Лысиком», решил запугать его,  высказать в его адрес угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, Сафонов  В.С. подошел к малолетнему ФИО1 на расстояние 1 метра и поднял над его головой пилу -ножовку, заостренным краем вниз, высказал угрозу убийством, громко сказав, что убьет его. Малолетний ФИО1 испугался действий Сафонова В.С., высказанную угрозу убийством воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сафонов В.С. был агрессивно настроен, высказал угрозу твердым и решительным голосом, и расстояние между ними позволяло ему нанести удар пилой -ножом в жизненно-важные органы, в голову.

По окончании производства  дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 ч.5 УПК РФ,  с материалами уголовного дела, обвиняемый Сафонов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном  заседании подсудимый Сафонов В.С. свою вину в инкриминируемом  ему  деянии признал полностью, с предъявленным  обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства он осознает, ходатайство  заявил добровольно, в присутствии  адвоката и после консультации с ним. 

Адвокат  Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Сафонова В.С.  поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агапов М.А.,  законный представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Поскольку  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства  подсудимым Сафоновым В.С. заявлено  добровольно, в присутствии  адвоката  и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка  судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель, и  законный представитель потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, то предусмотренные ст.314 УПК РФ  основания для постановления  приговора без проведения судебного  разбирательства, имеются.  

Предъявленное Сафонову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном  акте. Суд считает установленным,  как события преступления, так и виновность Сафонова В.С. в его совершении.

   Определяя вид и меру наказания подсудимому Сафонову В.С., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также учитывает личность подсудимого Сафонова В.С., который совершил преступления небольшой тяжести, с места жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Кроме того, до возбуждения уголовного дела, подсудимый Сафонов В.С. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения об обстоятельствах совершения преступления, способствуя раскрытию и расследованию преступления, и эти объяснения суд признает в качестве явки с повинной, а в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - смягчающим наказание обстоятельствам.

  Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

 Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает возможным назначить Сафонову В.С. наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, и этот вид наказания будет способствовать его исправлению. Препятствий для назначения ему этого вида наказания не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу- пила -ножовка, хранящаяся в комнате  хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Беловскому району подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение двух дней, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Сафонов В.С.  взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в досудебном производстве Сафонову В.С. не избиралась, и суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

       Признать Сафонова <АДРЕС> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

       Установить осужденному Сафонову В.С. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Беловского района Курской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

               Вещественное доказательство:  топор -уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пилу -ножовку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

               <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                С.М. Шевцова